Tengo que decir que el aún president de la Generalitat, José Montilla, es un tipo que me cae muy bien. Ya me caía bien antes de perder las elecciones pero después de comprobar con qué encomiable dignidad y con qué elegancia ha digerido la tremenda derrota electoral, me he convencido de que, además, es un personaje político de mucha más altura que otros que, por desgracia, siempre se quedan y que le echan la culpa al chachachá de su desmoronamiento electoral. Es una lástima, y lo digo de corazón, que no haya más políticos como José Montilla.
Mi lectura de los resultados de Cataluña no es mejor ni peor que otras muchas. Es una lectura en la que la crisis económica y el paro marcan la pauta principal, pero si a estos grandes e invencibles enemigos, sobre todo para un gobierno autonómico, se les suma el empeño de los partidos del tripartito por cercenar la libertad de las personas a base de prohibiciones absurdas, que no vienen a cuento y que no protegen verdaderamente el derecho de nadie, pero que pone en pie de guerra a todo un sector de la importancia y el peso de la hostelería… No lo duden: que PSOE, ERC e IU hayan impulsado la prohibición total de fumar y hayan rechazado, porque sí, la enmienda de la hostelería, les ha pasado una buena factura en las urnas.
Las cifras que ha manejado el Club de Fumadores por la Tolerancia, en su encuesta de 1816 entrevistas telefónicas, así como otras encuestas publicadas en un par de diarios de tirada nacional vaticinaban un cambio de actitud en el fumador respecto a los políticos: volveréis a legislar contra los fumadores, nos echaréis a la calle, lo haréis faltando a la verdad y contra toda razón, pero no os va a salir gratis. De ninguna manera.
De hecho, el 40% de los fumadores, en nuestra encuesta, se manifestaba dispuesto a cambiar el sentido de su voto si la prohibición total de fumar seguía adelante. En otras encuestas, se decía que el 16% de los votantes del PSOE harían lo propio y el 12% del PP, lo mismo.
Ha llegado la hora de los fumadores. Estos políticos se han puesto a reformar la ley cuando menos les convenía, cuando el paro, la recesión y las dificultades tienen tan cabreada a la gente que una nimiedad, como fumar o no fumar, desata una respuesta justa y proporcionada.
Ayer estuvimos en Bilbao, entregando en Sabin-Etxea al PNV 50.000 firmas más de 50.000 ciudadanos que se han manifestado, con su nombre, su apellido y su DNI, en contra de la prohibición total de fumar en hostelería y a favor de la soluciones intermedias que respetan los derechos de todos. Hemos ido a decirle al PNV: te necesitamos, no nos falles, y esperamos que los nacionalistas vascos, aunque sólo sea en defensa de los derechos de la hostelería vasca, hayan tomado buena nota.
Nosotros no vamos a olvidarlo. Queremos que todos los grupos políticos del Congreso, todos, lo sepan. Hoy es la ponencia del Senado y el Club de Fumadores por la Tolerancia recordará a los once millones de adultos fumadores qué partidos estuvieron con ellos y qué partidos votaron a favor de la prohibición total o se abstuvieron, facilitando su aprobación. Nunca nos ha gustado la arena política, siempre hemos permanecido neutrales, y así vamos a seguir, pero tenemos la obligación de hacer saber al público qué partidos políticos estuvieron con nosotros y quiénes nos han condenado a la fría y dura calle.
Os recuerdo a todos que en mayo hay elecciones municipales y autonómicas. ¡Tomad nota! La forma en que nos han tratado algunos es motivo más que suficiente para castigarles en lo que más les duele: decirles que no les va a salir gratis. Vamos a ver si es cierto o no que los fumadores somos capaces de movilizarnos. Yo creo en vosotros. Les haremos ver que ya hemos dicho basta y que, esta vez, han medido mal el paso.
Javier Blanco Urgoiti
Portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia
Comentarios
Carlos
02/12/2010
Para inhalar la misma cantidad CO que inhalas yendo por la calle tendrías que estar al lado de tantos fumadores como coches hay circulando en una ciudad y que cada uno de ellos se fumara 100.000 cigarrillos al dia, ya que un coche produce un kilo de CO al día mientras que un cigarro solo produce 10mg, asi que no vengais con historias y si quereis ir con mascarillas por la calle, hacedlo pero no mintais que nadie se pasa el día entero al lado de 2 millones de fumadores que se fuman 100.000 cigarros cada uno ¿Vale? Y dejad de una vez en paz a los camareros que seguro que prefieren entrar a limpiar las mesas de un sitio donde se ha fumado que tener que limpiar la cafetera con salfumán. Paranoias podeis tener las que querais pero mentiras, las justitas.
Xena
02/12/2010
Por cierto, que el daño a los camareros y demás fumadores pasivos para Javier Blanco ya no es el debate, no sé por qué vosotros seguís negándolo. Por eso ya piden cubículos sin camareros. Lo malo es que sabemos que al final seguirán entrando como dije. Pero eso de que el tabaquismo pasivo es una farsa, ya ni Javier lo dice, porque sabe que no se sostiene y que ya se probó de sobra. Estáis ya divididos.
Xena
02/12/2010
Seguís recurriendo al facilón y desacreditador insulto, por vuestra falta de argumentos y de pruebas de los mismos. Yo tengo hasta el Grado Superior, pero vosotros sí que parecéis no haber pasado de la EGB, puesto que hasta los niños hoy saben que el tabaco es nocivo, se lo enseñan en la escuela y algunos les piden a sus padres que no fumen. Pero es que además, seguís matando al mensajero, achacando nuestras palabras a nuestra propia cosecha, cuando lo que decimos aquí no lo inventamos nosotros, todo lo que lleváis dicho hasta ahora y lo que seguiréis diciendo y repitiendo está recogido y contradicho con argumentos en el libro 50 mitos sobre el tabaco escrito por el doctor Rodrigo Córdoba y una periodista. Los hospitales y los cementerios no están llenos de gente que enferma o muere por el humo de los coches, sino por el del tabaco. Pero además, ninguno de nosotros ha dicho que el de los coches no sea nocivo, sino que hay diferencias: los coches van por la calle y no es necesario que entren en los locales, (es más no entran). Cerca de mi trabajo hay un medidor de la calidad ambiental. Casi siempre indica que la concentración de CO2 es buena, la que a veces está peor es la de partículas. Pero muchos no fumadores somos también ecologistas y deseamos que los coches sean ecológicos, como ya hay autobuses, y si no lo son, (igual que el tabaco aún es legal) es porque esto depende del gran poder de multinacionales. Pero la concentración de C02, que dice el estudio de Zaragoza y el que dice Juan, en Italia)ya veo que hay más de uno que sepamos, hecho) no es por un solo fumador, sino por un local lleno de gente fumando, un sitio más reducido que la atmósfera. Si igual concentración hubiera en la calle por el humo de los coches, nos prohibirian salir por ser muy peligroso para la salud. Lo de que digamos que tabacaleras usan el dinero que antes invertían en publicidad en pagar a gente no es que lo digamos, ya ni se esconden, sólo hay que entrar a la página de FEHR, la federación de hostelería tiene en su página el logo de Phillip Morris al pie de la misma, porque tienen una asociación, cuyo objetivo es que la tabacalera invierte dinero en la misma, y luego le ha de ser devuelto con creces, (y se ve que la contraprestación no es solo monetaria, sino que los hosteleros defienden con su voz los intereses de esta tabaquera). Entiendo que os siente mal, por otro lado, que se os desee un cáncer, yo también estoy de acuerdo que no se le desea a nadie (muy harto de aguantar humo sin querer estaría esa persona para decir eso, aunque no es justificable),pero a los que os decimos que debéis dejar de fumar nos tratáis con el mismo desdén, que si nos metemos con vuestra libertad, y nos insultáis, que si os queremos iluminar. Entonces, seguid así, os pasa eso porque el tabaco no mata de pronto como un coche encerrado en un garaje encendido, pero sí lentamente, puede ser irreversible y lento como un cáncer o rápido y fatal también como un infarto. Pero a un adicto le sienta mal que le den buenos consejos, así que seguid fumando, que sé que lo haréis, pero no en sitios públicos.
Xena
02/12/2010
Marta, ¿os compensa a vosotros, y no sois egoistas, cuando se sabe que permitiendo cubículos, habrá al final camareros que tendrán que entrar a servir y a limpiar? Que los hosteleros no son tan cumplidores y menos si no se inspecciona ni multa, que eso estará a cargo de los mismos que ahora, y además, seguro que harán como ahora, dejar las puertas abiertas, además hay estudios de que donde hay zonas acaba pasando humo a la zona de no fumadores y sigue registrándose contaminación de tabaco. Lo más seguro es que no se fume dentro, y que vosotros fuméis fuera, ¿o hay leyes que dejen entrar a esparcir otros gases venenosos en un local?
Juan
02/12/2010
Tu si que eres egoista y ruin luis, matais a 600.000 no fumadores cada año y aun tienes la caradura de hablar de egoismo?
Blog