CLUB FUMADORES POR LA TOLERANCIA

Como es inútil intentar contestar a todas las trolas que el doctor Córdoba vierte constantemente en un periódico de tirada nacional (que rechaza la intervención del Club de Fumadores por la Tolerancia en el debate del tabaco), a simple modo de desahogo personal, voy a pegar la última carta del doctor publicada por este importante medio (texto en cursiva y entrecomillado) glosada por mí (texto en redonda). Sólo para divertirme.

Se titula “Pantallas de humo” y, con este original título, nunca antes usado por nadie, no se refiere a que Trinidad Jiménez esté usando el asunto del tabaco para que los españoles no hablen del paro, que es lo que verdaderamente importa, y de la crisis económica.

“Las declaraciones de los actuales propietarios de la antigua Tabacalera Española dan algunas claves de la ignominiosa manipulación de los empresarios de la hostelería españoles para defender intereses sustancialmente ajenos a los de su sector”.

Está muy bien que el doctor nos recuerde lo de la Tabacalera Española. Nos lleva a veinte años atrás, cuando el fabricante, distribuidor y vendedor de cigarrillos en España era el Estado, es decir, el mayor industrial del tabaco en España era el gobierno.  Por otro lado, el doctor conoce a la perfección el significado de “ignominiosa manipulación”: no en vano se dedica profesionalmente a ello, como vamos a ver a continuación.

“La industria tabacalera se oculta cobardemente detrás de otros sectores, que utiliza como pantallas contra las regulaciones del consumo de tabaco. Se trata de la conocida estrategia nazi de la orquestación de la repetición sistemática de la mentira más descarada e infame: “Las pérdidas económicas de la hostelería”.

Que a estas alturas de la vida, este hombre se atreva a llamar nazi a alguien denota la falta de peso de su argumentación. Es una estrategia muy conocida en el mundo de la comunicación (que, supongo, el doctor habrá aprendido en la carrera de medicina) que trata de ganar el partido haciendo faltas: como no tengo razón, insulto a la otra parte, les desprestigio a ellos para desprestigiar su argumentos. Se llama “Argumento ad hominem”. Pero si se hace mal, como el doctor, el tiro puede salir por la culata. No hay que olvidar que precisamente fueron los nazis los primeros en poner en marcha políticas antitabaco, los primeros en establecer el culto al cuerpo y a la salud…

“Dicen que en Inglaterra (prohibición total)”, si usted empieza el tercer párrafo así, mal camino lleva. En Inglaterra no hay una prohibición total de fumar en hostelería. No insista. Sigue… “han cerrado 4.000 pubs y se han ido al garete 40.000 empleos. Los auténticos datos oficiales revelan que la apertura de locales de ocio se incrementó entre un 6% y un 14% a los seis meses de la regulación”.  Otra técnica que le ha funcionado siempre tradicionalmente a este doctor: citar datos “oficiales” sin ofrecer la fuente.

Con buscar un poco por Internet, uno puede encontrar joyas como ésta: Diario El País, 20-11-07. “Las pintas inglesas pierden fuerza. El consumo de cerveza en los bares británicos cae a su nivel más bajo desde 1930”…

http://www.elpais.com/articulo/economia/pintas/inglesas/pierden/fuerza/elpepueco/20071120elpepueco_4/Tes

En esta información se puede leer que las pérdidas se han compensado por un mayor incremento “en supermercados y tiendas dedicadas a la venta de alcohol”. ¿Adivinan ustedes por qué? Su manipulación, además, no es ni siquiera ignominiosa, es burda cuando habla de “apertura de locales de ocio”. ¿A qué se refiere el doctor? ¿A las piscinas de bolas infantiles? ¿Museos? ¿Parques de atracciones? ¿Centros comerciales? Porque en el año 2000, había 60.800 pubs en todo el Reino Unido. Hoy son 53.466. ¿Fuentes? Las mejores: los profesionales del sector, a los que ya no se les puede acusar de estar defendiendo intereses ocultos, porque en su país ya no queda casi nada que defender.
- La “Licensed Victuallers Association (LVA)”, que representa a los propietarios de pubs de Gales asegura que los pubs han perdido un 20% de sus ingresos.
- Los clientes de los bingos se han reducido en 600.000 personas desde la prohibición. Combinando la prohibición de fumar con el incremento de los impuestos sobre el juego, una tercera parte de las salas de bingo del Reino Unido están al borde de la quiebra.
- La “British Beer and Pub Association (BBPA)”, que representa a los pubs y los fabricantes de cerveza de todo el Reino Unido aseguran que las ventas de cerveza se han puesto a los niveles más bajos desde 1930. La BBPA sostiene que la caída de las ventas de 2007 es 100% atribuible a la prohibición de fumar. – La “Federation of Licensed Victuallers' Associations (FLVA)” concluye que las ventas han caído un  7.3%  en los cinco meses posteriores a la entrada en vigor de la prohibición de fumar el 1 de julio de 2007. De una encuesta hecha a 2.708 propietarios de pubs, el 58% de ellos asegura que sus clientes fumadores acuden con menos regularidad, mientras que el 73% asegura que los fumadores pasan menos tiempo en el pub.

Todo esto, a pesar de que no hay prohibición total. Pero sigamos, que lo del doctor… Es que no tiene arreglo. Yo estoy casi convencido de que su problema es que no sabe inglés. Dice en su carta:

“Gaming Group Rank (que tiene 86 clubes) declaró que las acciones de la compañía subieron el 8,75% desde la prohibición”.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…

Perdonen que me ría… Se pilla antes a un ignominioso manipulador que a un cojo:

http://www.independent.co.uk/news/business/news/smoking-ban-forces-rank-to-close-bingo-halls-436452.html

Es que es el colmo de la ignominia. Esta información, cuya fuente es el propio Gaming Group Rank, dice exactamente lo contrario de lo que está insinuando el doctor. Porque lo de las acciones es verdad, pero no se puede poner en relación con la prohibición y quedarse uno así de ancho, doctor, porque el incremento de los valores de la compañía se debe a una OPA: Gaming Group Rank VA A SER COMPRADA.

http://www.thisislondon.co.uk/standard-business/article-23482907-rank-finds-smoking-ban-still-a-choker.do

Sigamos con el doctor

“Una encuesta mostró que el 20% de los no fumadores comenzaron a frecuentar más asiduamente los clubes nocturnos desde la entrada en vigor de la prohibición de fumar”.  ¿Qué encuesta, doctor? ¿Dónde está esa encuesta? ¿Quién la hizo? ¿Dónde? ¿A quién preguntaron? Y, sobre todo, ¿a qué tipo de clubs nocturnos se refiere usted?

Por último, pero más importante, el doctor hace está afirmación:

“El Ministerio de Sanidad ha pedido esos famosos informes acerca de las estrepitosas “pérdidas” que airean las organizaciones del sector. A fecha de hoy, esos informes ni han llegado ni se les espera.— Rodrigo Córdoba García. Zaragoza”.

Doctor Córdoba, ¿qué cargo tiene usted en el Ministerio de Sanidad? ¿Qué relación existe entre usted, el CNPT, la industria farmacéutica que sostiene su organización y un ministerio público? Usted, en persona, me dijo en Zaragoza la semana pasada que “no tenía ninguna relación con el ministerio” y que a la ministra “sólo la había visto una vez”. ¿Cuándo mintió, doctor? ¿Entonces o ahora? Mejor dicho, ¿cuándo no mintió?

Javier Blanco Urgoiti.
Portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia