Nunca hemos creído a la ministra Jiménez cuando ha dicho que la prohibición total de fumar en hostelería sirve para que descienda el número de fumadores en España. No la hemos creído, en primer lugar, porque nosotros no creemos que el ministerio de Sanidad deba hacer leyes para que la gente deje de fumar, menos aún leyes que lo que hacen es arrinconar, perseguir, estigmatizar socialmente a un colectivo de 11 millones de personas para que, por narices, se vean abocados a tomar una decisión que sólo les corresponde a ellos y que, a lo mejor, no quieren tomar, que es dejar de fumar. Un ministerio de un país democrático no debería escribir leyes para tomar decisiones en nombre de sus ciudadanos, convirtiéndolos en capitidisminuidos, gente incapaz de gobernar su vida. Esto lo hacen las dictaduras, no las democracias.
Pero es que después de la publicación el sábado en El País de los datos del Eurobarómetro resulta un insulto a la inteligencia que la ministra salga a la palestra el domingo insistiendo en ese mismo argumento. Alguien no se ha leído bien el periódico, ¿será ella o serán sus asesores que les da igual ocho que ochenta con tal de conseguir imponer esta prohibición que nadie quiere?
¿Qué dice el Eurobarómetro? Dice que en España, con la prohibición total de fumar en los centros de trabajo y la limitación del consumo de tabaco en hostelería, el número de fumadores ha crecido desde 2006 un punto porcentual desde una base de un 34%, es decir, un 2.94% de incremento.
Esto ya tiene dos lecturas, pero la que hace el ministerio es, en mi opinión, un ejemplo de contumacia: como no hemos conseguido el objetivo sanitario-norcoreano que Elena Salgado, siendo ministra de Sanidad, negó por activa y por pasiva, que es hacer una ley para obligar a la gente de dejar de fumar por decreto, vamos a prohibir más a ver si así lo conseguimos.
El Club de Fumadores por la Tolerancia utiliza otra matemática (y compren ustedes el manual de interpretación de estadísticas que más les guste): si desde 2006 hay más prohibición y la prevalencia ha crecido un 2’94% desde entonces… ¡A más prohibición, más prevalencia!
Pero, lo más interesante de esta interpretación es que, con los datos del Eurobarómetro en la mano, el argumento de la ministra se cae por su propio peso en su punto fundamental: el de que se debe hacer más restrictiva la ley en España como se ha hecho en otras partes de Europa donde la incidencia ha descendido.
Resulta, según el Eurobarómetro, en Irlanda, uno de los dos países que ha aprobado una prohibición total de fumar en lugares públicos, la incidencia del consumo de tabaco ha aumentado de un 29% a un 31%, es decir, un 6.89% de incremento en el número de fumadores en la población. ¿Cómo se puede seguir sosteniendo el argumento de la ministra sobre un mapa de Europa que muestra tan claramente que a más prohibición, más fumadores?
De remate, Chipre, el otro país UE con prohibición total, donde el incremento del número de fumadores es de otro punto porcentual, del 31% al 32%, es decir, un 3,22% más de personas que fuman con prohibición total.
Yo ya no sé si pensar que la ministra está intentando que nos lo creamos todo, insultando nuestra inteligencia o si, acaso, en el Ministerio de Sanidad hay una especie de conspiración confabulatoria para incrementar el número de fumadores, porque la ecuación “A más prohibición, menos fumadores” no ha funcionado en Irlanda, ni en Chipre ni, desde luego, en España.
Javier Blanco Urgoiti, portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia
Comentarios
Julio
05/06/2010
A menos información mas fumadores. Es España todavia no hay prohibicion, en el años 2006 salio una chapuza de Ley, que de facto ha sido sistematicamente incumplida. El mensaje a los jovenes ha sido catastrofico: "mira chaval fuma que no pasa nada ¿no ves como lo hacen los adultos donde y cuando les da la gana?", "mira chaval se supone que hasta los 18 no puedes comprar tabaco, pero ¿te activo la maquinita?"
pablo
03/06/2010
Esta claro que el tema de prohibir en los bares y lugares de ocio no es por nosotros sino por el ahorro de las arcas de sanidad (algo que ya sabemos todos). Aparte que medida es esa de prohibir en los bares fumar pero luego venderte el tabaco, vaya doble moral!. De todas maneras nadie tiene derecho a prohibirte nada ya que somos mayorcitos en poder decidir por nosotros mismos, yo cuando veo un bar o un restaurante que no se puede fumar pues simplemente no entro, por que los no fumadores no hacen lo mismo, si crees que tu salud esta en peligro pues no entres. Los dueños de bares (casi todos musicales) fuman y los que no no les molesta, esta asociado un café con un cigarro o una copa, en realidad los que no fuman son los menos consumidores (son tópicos pero lo dicen los dueños de los bares). no tienen los gimnasio, los parques, las bibliotecas, las iglesias.. son espacios sin humo. Prohibir no es bueno, porque cuanto más te prohíben más ganas tienes de hacerlo, por ejemplo las drogas ilegales. Otra cosa es la información, que tu decidas lo que te conviene o no y los que se descontrolan es que en el fondo son unos irresponsables, ignorantes o enfermos.
Aparte porque sanidad no se mete con los motores de coches, la contaminación acústica o ciertos alimentos entre muchas otras cosas, porque en realidad son ellos quien nos venden la moto y hay mucho dinero en juego para sus familiares empresarios. Ademas decir que todo empezó partiendo de un sistema ejemplar: Estados Unidos. Bueno, malos tiempos para la tolerancia, habrá que esperar como los bares se convierten en club. Salut y a fumar (quien quiera) que son tres días.
Pepito Grillo
02/06/2010
Te insisto, y te recuerdo que tú tienes el parapeto del anonimato, en que me trates, al menos, con el mismo respeto con que yo os respondo. Yo ni miento ni manipulo. Decirme eso, desde el anonimato, es, si me lo permites, un pelín cobarde. Más, si después de llamarme mentiroso y manipulador, metes la puyita de Philip Morris. Yo no tengo ninguna relación de ningún tipo con esa empresa. Por no tener relación con esa empresa, ni siquiera fumo una de sus marcas. ¿Quieres decirlo? Cánsate de decirlo, que me da igual
Pepito Grillo
02/06/2010
Javier, ¿de verdad no has pensado en meterte en política? Es que con tanto manipular y mentir, dotes no te faltan. Hasta te podría recomendar algún partido opaco y permisivo con el tabaquismo. Estarías a su altura. Bueno, quizás Philip no te deje ser pluriempleado.
Javier
02/06/2010
Muchas gracias, Miguel. Yo no tengo seguidores, son seguidores del Club (entre los que te cuento, ya que parece que vives aquí). Te informo de varias cosas sobre esa noticia: 1.- Hace unos meses que el diario "El Economista" se declaró ENEMIGO DEL TABACO, lo que significa que, por línea editorial, se ha decantado claramente por no ser objetivo en esta cuestión. 2.- Grecia NO es el país más fumador de Europa. Será que El Economista se cree que aún estámos en la Europa de los 15. Sin ir más lejos, Bulgaria tiene una prevalencia del uso del tabaco del 54% de la población. 3.- Y más importante, esa información incide en la tesis que se defiende en esta entrada y la ministra de Sanidad griega, de nombre irrepetible, comete exactamente el mismo error que Trinidad Jiménez. Por cierto, por lo pasado últimamente, creo que precisamente Grecia no es un buen ejemplo para nadie. Yo ya sabía que la ley anterior se la había pasado los griegos por el arco de triunfo y te apuesto a que una prohibición total, en Grecia, va a tener la misma suerte. Por eso hay que hacer leyes reales, que estudien la realidad sociales, que consideren las necesidades y deseos de la gente y que sean aplicables y no intentar, por ley, cambiar los hábitos de las personas, porque eso es un fracaso garantizado. En democracia, las leyes REGULAN una realidad existente. Si se quiere cambiar esa realidad, desde los poderes públicos, los mecanismos legítimos del Estado son las campañas de información y concienciación y la educación. Espero que te sirva mi respuesta, seguidor mío.
Blog