CLUB FUMADORES POR LA TOLERANCIA

tu si que no entiendes de nada y crees que todo el mundo tiene una vida perfecta , a ti te molestaria hasta que fumen a 5000kms de ti, por que eres un fascista de mierda y ademas un pobre tonto

tu si que no entiendes de nada y crees que todo el mundo tiene una vida perfecta , a ti te molestaria hasta que fumen a 5000kms de ti, por que eres un fascista y un amargado

Buenas tardes a todos. He leído atentamente cada una de sus opiniones y lo primero que he de mencionar es lo siguiente: Aunque parezca tedioso, engorroso e injustificado el despliegue de energías y tiempo, para dilucidar el criterio justo y preciso que defina la posición más certera sobre algún tema controversial o polémico; lo más sensato, al tratarse del poder político al que le hemos encomendado la difícil tarea de organizar nuestra sociedad, es considerar la trascendencia del tener como ciudadanos una opinión, un punto de vista, analítico y crítico, pues como sabemos, cualquier sistema mejora si a tiempo, con responsabilidad y sensatez, se señalan sus falencias, deficiencias y yerros. Una sociedad informada y activamente crítica con sus gobernantes, es una sociedad consciente del valor de la democracia, pues depende ésta en gran medida de la capacidad de los ciudadanos para saber elegir, decidir, o rebelarse. El debate, el intercambio de ideas, potencia y madura dicha capacidad, reflejándose a futuro en directrices óptimas para superar escollos y problemas sociales, o en la promulgación de leyes justas que regulen la convivencia desde lo político. Una vez expuestas estas reflexiones preliminares, analicemos el tema en cuestión: La validez y sentido, de una prohibición de la magnitud y alcance que representa la tristemente célebre ¨ley antitabaco¨. En primer lugar, la delicada coyuntura económica en la que se ha aplicado dicha ley es contradictoria con las funestas consecuencias de la misma, a saber: la pérdida de millones de euros de parte de empresarios del sector de la hostelería y locales de diversión nocturnos, en los que, como es sabido, tanto el consumo de bebidas alcoholicas o no, está asociado al consumo de tabaco. La relación entre las dos costumbres, el beber y el fumar, forma parte de los hábitos de consumo, y eso se traduce en más o menos ingresos según la cantidad de productos que en función de esos hábitos sea capaz de vender un establecimiento de diversión nocturna o de hostelería propiamente dicha. Y ¿por qué nos preocupa tanto este sector? pues, porque desde la caída del inmobiliario y la ralentización de la construcción, se ha convertido en uno de los motores económicos del país además del sector servicios. Este inagotable sector que depende del consumo interno tanto como del externo (turismo) si bien posee ingenio y recursos para poder sobrellevar esta situación, en vez de ser lastrado con leyes caprichosas debe ser apoyado, respaldado y protegido puesto que así la recuperación económica del país se consolida con la necesaria maleabilidad de esquemas para fluir exitosamente en lo adverso con soluciones propias y no con la importación de legalidad hecha a la medida de otra sociedad, economía y sobre todo, época. En segundo lugar, está la relación entre libertad, derechos, y regulación de la misma, desde el aparato estatal y sus respectivos órganos de gobierno y control. Deberíamos empezar por caer en la cuenta de que un país no es mejor que otro porque posea más normas, producidas oficiosamente con diligencia y prontitud fabril, creyendo erróneamente que el objetivo es ¨tener muchas y sofisticadas normas¨ a la par que se pretende regular la convivencia humana en lo económico y lo social. No, vanas pretensiones de burda demagogia, anhelos confundentes que se pierden en lo epidérmico de lo que en sí debería de instituir un pronfundo sentido de la obligación con una nación: el legislar con equidad. La mayoría de nosotros ha crecido en un estado con mecanismos jurídicos que blindan la libertad individual ante el poder del estado o la voluntad impositiva de una mayoría predominante; en las democracias modernas esto recibe el nombre de ¨estado de derecho¨. Existe una dinámica de interacciones entre la libertad individual, el reconocimiento legal de los ¨derechos¨ que de su actividad dimanan, y ¨el bienestar general¨ o ¨la seguridad colectiva¨ como elementos de restricción de esa libertad; lo que debemos recordar y no olvidar, es que la libertad de ¨actuación¨ del estado también está regulada y se pone en primer orden a la persona y su desarrollo como fin y razón de ser todo estado. Es decir, no somos súbditos de ninguna ley y ningún personaje investido de poder para gobernar, sino que éste poder esencialmente, existe para que podamos organizar nuestra vida social, siendo cada uno de nosotros los protagonistas de la historia de cualquier estado en el que hayamos nacido o decidido vivir. ¿Esto que implica? Que la difícil tarea de un gobernante y del poder legislativo es promulgar leyes justas que ¨respondan¨ tanto a una realidad social imperante y que demande regulación como a un proyecto de vida capaz de permitir el desarrollo de la persona, del individuo, pero que en la ejecución de ésta compleja y meritoria tarea no se caiga en anacrónicos abusos de poder desconociendo las particularidades de las necesidades y costumbres de las sociedades, así como peculiares usos que puedan darse a la libertad de parte de los individuos que la conforman, puesto que de todos estos elementos en la práctica convivencial es que también surgen los derechos; en otras palabras, desconocer los derechos de cualquier ciudadano, es desconocer la dimensión práctica de las posibilidades de su libertad en la convivencia humana dentro del marco de la igualdad. Estemos deacuerdo o no con ciertos hábitos, costumbres o actos, si estos responden a un legítimo uso de la libertad, estamos obligados a respetarlos. ¿A dónde nos llevan estos conceptos? A que tanto el derecho que cada ciudadano posee a fumar, como una legítima posibilidad de su libertad, no puede ser ni vulnerado, desconocido, ni negado por la ley, y tampoco el derecho que cualquier persona posee de vivir saludablemente sin tóxicos gases provenientes de humos exhalados por fumadores. He ahí lo difícil, la conciliación de posiciones o dimensiones de un problema aparentemente opuestas, pero en este caso, unidas por la esfera de la convivencia y los espacios compartidos. Concuerdo con que el estado genere cada vez más mejores condiciones de vida para sus ciudadanos y que los políticos abocados a este fin, promulguen leyes con el objetivo de ¨crear¨ nuevos y mejores hábitos de vida, y ya no sólo de regular jurídicamente un espacio social en conflicto; pero esta monumental labor jamás debe perder en el horizonte la luminosa libertad humana, de la cual depende la felicidad y el aprendizaje, que marca la senda y el sentido de las leyes. Un estado que se precie de ser un estado verdaderamente democrático, uno en el cual el ser humano tenga libertad para errar y para actuar correctamente, es un estado con ciudadanos con criterio, no monigotes dirigidos por castigos. Un estado capaz de autolimitarse en favor de los derechos del individuo, respetándolos, es un estado propicio para la vida feliz y el florecimiento del individuo, sin amarguras ni frustraciones, donde se hace patente la justicia; en suma, un estado que se ha nutrido de la historia de nuestros pueblos, con guerras y violentas represiones, debe ser un estado capaz de educar sin manipular, formando criterios, mostrando las mejores opciones, pero siempre respetando el derecho del gobernado de elegir lo que él estime conveniente sin buscar prohibir para conducir acelerada y ladinamente al individuo a una condición que se estima beneficiosa que se pensó para él y por él, pero que en la que él nunca intervino. Debemos añadir que todo lo expuesto cambia drásticamente si eliminamos la igualdad, el concepto jurídico de ¨derecho¨ y regresamos a la situación decimonónica de súbditos, sin voz ni voto, sujetos a la voluntad de un monarca todopoderoso que con la practicidad del premio y el castigo, conservando un pueblo ignorante con mendrugos de pan y diversión, se engrandecía y regodeaba observando la vastedad de sus dominios, donde la vida se ¨soportaba¨, sin que el ser humano se desarrolle pues otros eran dueños de su propio destino. ¿Este es el progreso que representa el PSOE? ¿Cuál es la verdadera cara del señor Rodriguez Zapatero?. Adivina, adivinanza...

Prueba de envío de comentario.

tu jorge,tu lo que eres es un ,antiliberal,para empezar hay que diferenciar 2 cosas,una es lo de fumar en los hospitales,eso claro esta q no debe fumarse en dicho lugar por el perjuicio q le puede causar a los pacientes,pero eso d q los fumadores tienen q morirse cuanto antes,tu de q vas tio?acaso una persona no tiene derecho a fumarse un cigarrito en un bar cuandoe sta tomandose una copa,entonces paras q coño estan los bares si no son pa beber tranqilo i fumarte un pitillito si le place a uno,lo que no le entra a la cabeza es q estos socialistas fascistas q es lo q son porq nada mas saben prohinir y dictar leyes dictatitoriales a su antojo de un dia para otro sin contar con la opinion pública,ej ley de la velocidad q po cierto el ahorro es nulo lo hacen para sacar dinero exclusivamente poorq el ahorro d la gente le importa un bledo solo enriqecerse ellos a costa de explotarn nuestras ubres al maximo,la ley antitabaco otra ley dictarorial,formulo la siguiente pregunta.¿porq les hacen a los bares hacer separaciones en el 2006 para asi haber un consenso entre fumadores y no fumadores de manera que no se molesten unos a otros,y con el dineral q se gastan en adecuar las instalaciones para dicha separacion y ahora el xupa gaitas d zp se le van las tornas y prohibe fumar en dichas zonas habilitadas tambien,pero porfavor en q pais d imbeciles vivimos q votamos al mayor sinverwenza d la historia d españa despues de fernando vII e isabel II,los mayores despotas d la historia de españa pero zp se incluye tambien porq detras se su talante al publico se esconde una personalidad absurda llena d incoherencias y un tanto estupida q nos esta arruinando y nada mas prohibiendonos cosas mas q en la epòca de franco,y estos señores se llaman liberlaes los socialistas,estos sociallistas son los del lema prohibido proibir??estos socialistas son los mayores mentirosos de la historia de españa eso es lo q son y unos descerebrados que nos han llevado a la runina,eso es todo y seguid votando que yo me voi d este pais a otro mas liberal en el q no t jodan por fumarte un cigarro en un bar tranqilo y no me mientan ni me toqen el bolsillo