Como ha hecho público El Club de Fumadores, de los casi 9.500 millones de euros que ha recibido el Estado en 2009, 7.718,3 millones corresponden al Impuesto Especial sobre las Labores del Tabaco, mientras que los restantes 1.728,4 millones de euros se recaudaron a través del IVA.
Las cifras suponen un nuevo máximo histórico y multiplican por seis lo recaudado en 1990, aunque el incremento interanual ha sido el menor registrado desde hace 20 años.
De esta forma, El Club de Fumadores por la Tolerancia critica la intención del Ejecutivo de aprobar una reforma en 2010 de la Ley Antitabaco, con el objetivo de prohibir fumar en los lugares de ocio cerrados.
La asociación subraya que cerca del 80 por ciento del importe de una cajetilla de tabaco acaba en las arcas del Estado y que la restricción supondría un 'cercenamiento' de los derechos de los más de diez millones de españoles que fuman.
Comentarios
Brétema
30/01/2010
¿y si se tratara de discriminación racial o violencia de género? ¿Habría que preguntarle también a los hosteleros y a los "tolerantes"? Como yo no estoy legitimada y tú en cambio sí...
Hasta la vista.
Brétema
30/01/2010
Un caso normal: una constructora con empleados de su familia y/o contratados a los que no les importe usar arnés: así trabajan más rápido y pueden ganar más. ¿dónde está el problema? Sobre los camareros te remito a otro post. Yo no los voy a salvar, los sindicatos y la Ministra de Sanidad, sí.
Javier
29/01/2010
Otro caso mejor: un bar normal sólo para fumadores. Con camareros fumadores o con camareros que no fumen pero que no les importe el humo del tabaco... ¿Dónde está el problema? A ti no te gusta, no entras y en paz.
Javier
29/01/2010
Brétema, para que todos lo tengamos claro: el objetivo de la ley no es proteger el derecho de ningún no fumador. Tanto el ministerio de Sanidad, como la OMS (esa entidad internacional que ya se ha destapado gracias a la Gripe A) han declarado en muchas ocasiones, y lo han reflejado en documentos oficiales, que el objetivo de las legislaciones restrictivas es que la gente deje de fumar. Ni más ni menos. Es decir: están tomando una decisión en nombre de personas a las que consideran incapaces de ser dueñas de sus propias decisiones. Esto, en democracia, es muy chungo. Lo que tú dices está muy bien, de verdad, pero pongamos un caso: un restaurante devidido por la mitad, perfectamente separado, con ventilaciones independientes, que da servicio a fumadores y a no fumadores y con camareros fumadores... ¿Dónde está el problema? No lo entiendo. ¿No tienes tú tu sitio? ¿No lo tengo yo? Y si un día, por la razón que sea, nos junta la vida y resulta que comemos juntos, no te preocupes, que yo voy a no fumador y punto. Sin problema. Pero, por favor, no uses más la excusa de los camareros porque ellos no te lo han pedido. Tú no les representas, así que no vengas a salvarlos.
Brétema
28/01/2010
Javier, Papá-Estado no te obliga a dejar de fumar si tú no quieres. Solo quiere que sigas fumando allá donde no perjudiques a terceras personas. Lo siento pero el humo tiene la manía de expandirse y burlar los sistemas de extracción. La única solución que verdaderamnete proteja a los camareros (que ya sé que ellos no os importan) y a los que no fumamos, es que salgais a la vía pública o a una terraza a fumar ese cigarrillo o puro que necesitais.
Blog