La OMS es el nuevo Vaticano. Publicado en Lacelosia.com
.La nueva religión, que es el culto la salud, le está haciendo una competencia muy seria al Vaticano. Parece como si la gente ya no estuviera dispuesta a darle crédito al Más Allá (que es una cuestión de fe sin más prueba tangible de su existencia) y sí a cultivar más y mejor el Más Acá preservando la salud, que es la aspiración máxima de los fieles acólitos de esta religión que lo que persigue es alargar esta vida.
Este nuevo credo, el culto a la salud, tiene su sacerdocio uniformado (bata blanca y fonendoscopio en vez de sotana y rosario); su Vaticano en la OMS que también hay que sostener con no poco dinero; tiene su ética, sobre todo dirigida a las privaciones y al esfuerzo; su pecado, su lujuria (el chocolate, sin duda), sus ángeles y sus demonios, entre los que, sin duda, el príncipe es el tabaco.
La nueva religión se parece tanto a la vieja que está empezando a caer en los mismos errores. Los no tan mayores se acuerdan de cómo los curas, cuando las amenazas de infierno para los pecadores perdieron eficacia, se dedicaron a advertir de manera un poco más pragmática sobre el resultado físico, en esta vida, del abuso, sobre todo enfocado al sexto mandamiento: si te tocas, te venían a decir, te vas a quedar canijo o te saldrán pelos en las palmas de las manos o te vas a quedar ciego.
Pues hete aquí que la UE acaba de aprobar, precisamente, que las cajetillas de tabaco digan a los pecad… perdón, fumadores que “Fumar puede dejarte ciego” y 13 advertencias nuevas más, como si la promesa de infierno que nos hace cada cajetilla, con esas fotos horripilantes, fuera poco creíble y hubiera que pasar a algo más tangible.
Por supuesto no lo dice de esa manera. Las cajetillas dirán “Fumar aumenta el riesgo de ceguera”, así como “Los hijos de fumadores tienen más posibilidades de comenzar a fumar”, “Fumar aumenta el riesgo de cáncer bucal y de garganta”, “Fumar daña tus dientes y encías”, “Fumar causa nueve de cada diez cánceres de pulmón”, “Fumar duplica el riego de cáncer cervical”, “Fumar destruye tus pulmones”, “Fumar provoca ataques de corazón”, “Fumar provoca infartos y discapacidades severas”, “Fumar puede matar a su hijo no nato”, “Fumar daña a tus hijos, familia y amigos”, “Para ahora, sigue vivo para tus hijos” y “Fumar provoca la amputación de pierna”.
Como se puede ver, las amenazas son distintas, pero el efecto que van a tener sobre las personas es exactamente el mismo porque también esto es cuestión de fe, y es algo que ellos parecen olvidar, que la gente sabe que no hay dieta sana ni gimnasio ni privación de fumar o de beber que te garantice un minuto más de vida. Una de mis citas favoritas es de Píndaro y viene a cuento siempre cuando hablo de estos temas: “Para qué llenar la vida de años si puedes llenar los años de vida”.
Javier Blanco Urgoiti +D, portavoz de Fumadores por la Tolerancia
Comentarios
duca+2
14/09/2012
Saludos a todos. Pues yo si estoy de acuerdo contigo Elena, estoy de acuerdo en protestar, reivindicar y realizar cuantas acciones sean pertinentes, pero repito, no en la prensa confabulada y subordinada (tristemente me atrevería a decir que toda la de ámbito nacional y de gran tirada autonómica). Observa que, a pesar de haber muchos columnistas fumadores, de los que estoy casi seguro, les encantaría publicar de vez en cuando algún artículo sobre el tema, no se atisba ni lo más mínimo por ningún lado. Te doy la razón, en cuanto a, si no se intenta nada se consigue, pero son tantas las demostraciones que se van viendo día a día, que las sospechas al final se convierten en convencimiento. Contrasta esto http://www.telemadrid.es/?q=noticias/nacional/noticia/sepla-condena-la-filtracion-de-las-grabaciones-del-accidente-de-spanair con lo publicado y emitido en 2008 y 2009 por los medios, ¿A que hubiese cambiado mucho la opinión de la ciudadanía de conocer estas grabaciones?, pues simplemente un ejemplo de tantos que se pueden encontrar por ahí. De acuerdo que antes no se podían haber publicado o emitido porque la filtración ha sido ahora, pero ¡desde 2008 ocultando hechos tan relevantes por unos o por otros, ya nos vale!. A todo ello, la incógnita perenne ¿Lo tenían desde hace tiempo o ha sido inmediata la divulgación?. Lo dicho Elena, si se promueve una campaña de comunicaciones a los medios, estaré a vuestro lado y contribuiré, pero con muy poca, poca fe.
elena sanz
13/09/2012
No estoy de acuerdo, duca+2.
Estamos calladitos y desde el gobierno dicen que es porque hemos aceptado muy bien la ley del 2011.Lo estan venga decir.
Tenemos que protestar con toda fuerza.
A ver si todos escribimos en los periodicos en "opinion" "cartas al director" etc.
No hacerlo supone aceptar que nos parece muy bien el estado de cosas y dejar solos a los hotelerosw supene que ellos quiren que se cambie una ley, pero la ciudadania esta muy agusto hoy por hoy.
Hacedme todos caso. Hay que protestar con cartas y como sea.
duca+2
13/09/2012
Saludos a todos. El terrorista Bolinaga a su casa y los fumadores a la p… calle. Si es que hacen lo que les da la “democrática” gana y no tienen ningún pudor en cacarearlo. Aseguraron en campaña electoral blanco y ahora actúan en negro, lo mismo que hicieron los anteriores y ellos tanto criticaban. Dijeron que se iban a pagar las deudas con proveedores de los distintos organismos públicos y se sigue en la misma línea, se ha pagado algo, pero todavía continúan las deudas de muchos y se generan más cada día, porque como no hay dinero, no se puede pagar, ni a los deudores antiguos, ni a los actuales, pero ellos no se tocan ni un céntimo, ni se recortan las puntas del cabello. Han largado la decisión a los jueces y ellos han quedado como lavados con ariel. Y los otros disponen por “humanidad”; de risa, ¿Qué humanidad se tiene con 12.000.000 de ciudadanos expulsados a la calle?. Elena no pierdas el tiempo enviando nada a los pregoneros desinformativos, los medios les siguen el juego a los políticos, lo mismo que estos a los bancos, y poco o nada vas a conseguir, lo único desahogarte por el tiempo que tardes en escribir la carta.
Deckard
12/09/2012
No sé si los del psoe usaron la ley antitabaco como estrategia de distracción, lo que sí sé es que los del pp ahora sí podrían usarla en ese sentido (suavizándola, claro), pero no se atreven, los muy pardillos; los holandeses bien que lo hicieron, pero ellos no, ¿qué se creen, que iba a haber caos, oposición y "algarabía"? ¡todo lo contrario!¿creen acaso que saldrían a protestar los antis por una suavización de la ley en la que, al fin y al cabo se trata de que haya sitios para todos?no saldría ni el gato; ¿creen que protestarían en Europa cuando casi nadie es tan estricto como nosotros, con qué cara se atreverían a recriminar lo que ellos permiten en su país?.
Mientras tanto, la ruina, sin hacer nada para reactivar la economía, sólo recortes, y De Guindos diciendo que si en tres meses no se reactiva la economía no se podrán mantener las prestaciones sociales.¿Cómo quieres que se reactive sin hacer nada, sólo recortando?son como el gobernador de la isla de Laputa, de "Los Viajes de Gulliver", que, cuando aparecía un problema nunca hacía nada, porque decía "ya se arreglará el sólo", cuando todo se estaba derrumbando a su alrededor, como nos pasa a nosotros.
En cuanto al cambio debido a Eurovegas, me temo que van a llegar a un compromiso de mínimos:transferirán las competencias sanitarias a las comunidades, pero sólo en lo que afecta a casinos, así podrán permitir fumar a Eurovegas sin decir que se discrimina al resto(primero hablaban también de bingos y salas de juego, ahora ya sólo de casinos)y también hablaban de transferir todo lo referente al la ley antitabaco, ahora sólo de casinos, como si el ocio fuera sólo jugar, y no salir a cenar o tomar una copa, coño.
Bueno, en este enlace, por lo menos Javier mete baza, y, como véis, entre ellos mismos, los del pp hay división en este tema, al final haran una "ocurrencia" como acusaban a zp, porque no tienen ni idea de lo que hacer:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/10/madrid/1347271969_754653.html
Jose+D
12/09/2012
Del linguista Noam Chomsky:LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCION:El elemento primordial del control social es la estrategia de la distraccion que consiste en desviar la atencion del publico de los problemas importantes mediante la tecnica del diluvio o inundacion de continuas distracciones(os suena)para mantener la atencion del publico lejos de los verdaderos problemas sociales(os sigue sonando).Otra manera de hacer aceptar una decision IMPOPULAR es la de presentarla como "dolorosa y necesaria".otra es dirigirse al publico como criaturas de poca edad.promover al publico a creer que es moda el hecho de ser estupido,vulgar e incult....Hacer creer al individuo que es solamente el el culpable de su propia desgracia,por causa de la insuficiencia de su inteligencia.Asi el individuo se auto desvalida y se culpa,lo que genera un estado depresivo y de culpa.se trata de mantener al publico en la ignorancia y la mediocridad(son armas silenciosas para guerras tranquilas)esto es un resumen de lo que este Sr a escrito. Quisiera vuestras opiniones.Saludos(hay Mucho mas)
Blog