CLUB FUMADORES POR LA TOLERANCIA

Enviada a ABC. "opinion@abc.es" A LA ALTENCION DE LA SRA. MINISTRA DE SALUD. Exma. Sra. Me dirijo a usted para expresarle mi inquietud por el tan debatido tema de la ley del tabaco actualmente en vigor, y ahora de plena actualidad. Usted sabe que el tabaco es perjudicial y sabe también que hay otros muchos productos, igual o más perjudiciales, a los que estamos sometidos todos los españoles, sin que se haga reglamento alguno para nuestra protección. Probablemente, usted no puede hacer nada por regular su consumo, por estar fuera de las competencias que le han asignado (supongo), pero está de sobra demostrado, que muchas de las enfermedades achacadas al consumo pasivo del humo del tabaco, tienen su origen en estas otras substancias nocivas que atacan a las personas sin que medie protección alguna. El tabaco es un producto legal, sus consumidores tienen derecho a fumar donde no perjudiquen/molesten a los que no deseen exponerse al humo del tabaco. Aquí se abre una polémica que no debería producirse, dado lo fácil de aunar los dos derechos (de fumadores y no fumadores). Simplemente se trata de habilitar espacios totalmente separados, sea en locales distintos o en el mismo con separación completa. De esta forma no es posible perjudicar ni molestar a nadie. Esta solución es la que contemplaba la ley de 2005, derogada en 2011 sin ningún motivo que lo justifique. Se está esgrimiendo el argumento, de que los locales para fumadores exponen al personal contratado al humo del tabaco, ignorando que los camareros fumadores no son en absoluto inhabituales y que deberían ser los que tuvieran acceso a puestos de trabajo en locales o zonas para fumadores. También se argumentó que los bares y restaurantes pequeños elegían casi en su totalidad, ser locales de fumadores (probablemente por el mayor acceso de clientes), dejando a los no-fumadores en condiciones inferiores. A este respecto, Sra. Ministra, no seria difícil crear límites al número de bares/restaurantes para fumadores en cada zona, como ocurría antes con las farmacias. La posibilidad, también argumentada, de que algunos no-fumadores, acudieran voluntariamente a zonas de fumadores, debe contemplarse como un derecho a la libertad individual de elegir, inherente a la ciudadanía de todo país libre. Sra. Ministra: le ruego que contemple mis argumentos y vea si existe alguna contradicción en lo que expongo. Modestamente reconozco que yo no puedo encontrarla. Le ruego también que ese Ministerio publique alguna nota explicando a los aterrados no-fumadores, que si están separados de los fumadores en locales o zonas distintas y aisladas, no van a sufrir ningún perjuicio o molestia (como es obvio). Con todo esto no solo se obrará en justicia con los fumadores sin afectar a aquellos que no fuman, sino que se acabaría con una crispación innecesaria, más en estos tiempos de dificultades y problemas en que vivimos. Como usted ha dicho que está abierta a todas las sugerencias en este tema, me toma la libertad de exponerle esta solución que satisfaría los gustos de todos. He elegido el diario ABC para la publicación de estas propuestas, porque al ser un diario muy leído, probablemente dará lugar a comentarios de la ciudadanía que usted querrá tener en cuenta. Quedo a su disposición. (Nombre y datos conocidos por la Redacción)

Pues sí Jose+D, yo cambiaría esta libertad de expresión por la libertad de fumar, al menos, en algunos bares y restaurantes. Elena Sanz:he comprado el ABC para coger la dirección de "cartas al director" es la siguiente: c/ Juan Ignacio Luca de Tena Nº 7 28027 Madrid También se pueden enviar por fax, es el:913203356 Me has convencido, y creo que yo también escribiré, pero cuando se me pase el cabreo, porque acabo de ver una noticia del 5 de septiembre que dice que una de las "líneas rojas" que el gobierno no va a traspasar para Eurovegas es la ley antitabaco, cada día dicen una cosa distinta, pero si es así se cumplirán los peores temores de los agoreros antieurovegas:una de las pocas cosas buenas que podía traer se va a la porra, y encima, a cambio de concederle exenciones fiscales por un tubo, más de las que estaban dispuestos a ceder en un principio.Como dice Jose+D:señor, ¿qué hemos hecho para merecer esto?¿por qué son capaces de darle el oro y el moro con tal de no ceder en la ley antitabaco, cuando antes de las elecciones varios del PP prometieron que iban a cambiarla, y hasta Rajoy, su nº 1 estuvo de acuerdo?. Un tal "Bambi", con todo lo Bambi que era los tenía a todos metidos en vereda, pero, ¿es éste todo el poder que tiene este líder del PP dentro de su partido, que ni le hacen caso ni hacen lo que él desea?. Encima, lo que nos faltaba, la única que tiene agallas, dice lo que piensa, y siempre defendió la suavización de la ley antitabaco, ha dimitido.Gracias Esperanza, que te vaya bien por todo lo que has hecho, por decir lo que piensas pese a quien pese, y que no haya sido por nada relacionado con ninguna enfermedad.

Hola: hay alguien por aqui

Nombra+D yo seguire desparramando mi intransigencia en este bloc,no cambiemos,ya ves que los cambios por mucho que intenten convencer no son buenos

Y tranquilo duca+2 pronto nos obligaran a rezar el rosario a las 18 h,`para salvaguardar sus podridas almas condenas a vagar por inframundos,es lo unico que algunos se merecen,y todavia hay quien habla mal de la dictadura ,sera que ahora con la dictocracia y estos homus erectos,vivimos mejor,ya lo dijo una vez la hermana de Francico Franco,algun dia a mi hermano lo haran Santo,!COÑO! cuanta razon tenia la mujer