Como se ha publicado en el diario digital Deia.com, es difícil que se cumpla la ley antitabaco cuando el hecho de obligar a catar unas normas, provoca el efecto contrario. “¿Tal vez haciendo una norma más realista y consensuada se conseguiría algo?”
Asimismo, el diario recalca el hecho de que desde que entró en vigor la Ley Antitabaco en 2006, el hecho es que los fumadores han aumentado un 7% como indican los datos de la Encuesta Europea de Salud 2009 adelantados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
¿O quizás habría que preocuparse de reeducar a niños y adolescentes para que no caigan en el tabaco y así poder tomar medidas más severas en unos años?. Porque como señala Iñaki Arriaga, neumólogo del hospital de Basurto, el hecho de que entre los adolescentes haya aumentado el consumo de tabaco hace presagiar malos humos juveniles, que a mal seguro serán para dentro de unos años la antesala de graves patologías cardiovasculares y del tracto respiratorio, entre otras. "La medida más eficaz para prevenir el hábito entre los jóvenes es el aumento del precio del tabaco; se ha demostrado que da mejores resultados que la prohibición; los adolescentes son transgresores y fumarán si se les prohíbe", añade Arriaga.
Para leer noticia completa: http://www.deia.com/2010/01/04/sociedad/la-actual-ley-antitabaco-se-asfixia-entre-el-creciente-aumento-de-personas-fumadoras
Comentarios
Antón
22/01/2010
El grupo Vips solo hizo zonas habilitadas en Madrid, supongo porque empresarialmente le resultaría más ventajoso. No obstante en el resto de ciudades donde son totalmente libres de humo, están llenos igualmente. Durante estos 4 años (y hasta que salga la nueva ley)estuvo obteniendo beneficios de los fumadores y debería haberla amortizado ya. Lo que no sé si estará amortizada es la salud de los camareros que están sirviendo en la zona con humo, por mucho extractor que tenga. Los beneficios de caja parecen más importantes que la salud de los empleados.
Javier
18/01/2010
Antón, hombre, haz el favor de informarte bien para poder hablar con propiedad. El Grupo VIPS se ha gastado un millón y medio de euros y no precisamente en biombos. Hay otro grupo, que no voy a mencionar, que se ha gastado un millón y medio de euros. Suma y sigue inversiones desde el que ha separado espacios físicamente, el que ha tenido que cambiar la ventilación del restaurante y hasta el que ha tenido que comprarse una máquina para poder seguir vendiendo tabaco. Eso suma mucho más dinero del que tú dices. PEro es que, además, ellos tenían una opción mucho más barata: podían haberse saltado la ley. Total, no se ha inspeccionado y apenas hay multas. Pero eligieron adaptarse y por eso, ahora, esta nueva ley les va a castigar. Que se jodan, vienes a decir. Es un argumento de mucho peso que dice mucho de ti. ¿Por qué tienen que joderse si en la hostelería hay sitio para todos?
Joseba
13/01/2010
Ahora va a resultar que los camareros vinieron al mundo antes que el tabaco. Con vuestros razonamientos sin sentido no llegaréis a ninguna parte majetes.
Antón
13/01/2010
1000 euros son 100.000 de las antiguas pesetas. Con eso lo único que compras son unos biombos en el Ikea y los amortizas más que de sobra en 4 años. Claro que no podrías reclamar la inversión porque con un biombo NO cumples la ley. Eso es lo que ha hecho la inmensa mayoría. Ah, las obras NO fueron obligatorias. Podían haber prohibido fumar ¿que pasa, ahora reclaman porque no sale rentable tener zona de fumadores? Pues han tenido poca visión de futuro.
Guillermo
13/01/2010
Antón, Los estractores de humos deben garantizar la eliminación de estas partículas. Además los locales que no cumplan la normativa son las fuerzas de seguridad del estado las que deben actuar, son las que deben velar por el cumplimiento de la ley establecida...y el deber de un ciudadanos es denunciarlo, pero hay muchos que se han gastado "unos pocos miles de euros" (Imagino que serás multimillonario por tu comentario) en acondicionar sus establecimientos, y si cumplen, cual es el problema??
Blog