Club Fumadores por la Tolerancia

CLUB FUMADORES POR LA TOLERANCIA

Ante la nueva ley antitabaco que no permitirá fumar en ningún espacio público: PROHIBIDO PROHIBIR

Firma
Síguenos en: Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en Youtube Slide Share RSS BlogBlog RSS TVTV

Blog

11/05/2010

La ministra Jiménez es una mujer inteligente y se nota

La ministra Jiménez es una mujer inteligente y se nota

El viernes nos acostamos con una especie de borrador de prohibición total y un poco descorazonados, aunque el sábado por la mañana, uno que es madrugador, yo ya estaba dándole vueltas al “mensaje García” de la filtración interesada a RNE de un borrador de ley. Hoy, La Razón asegura que tiene en su poder la carta que la ministra Jiménez ha enviado a los portavoces de los grupos parlamentarios acompañando al borrador y ahora parece que llueve menos.

No se pierdan esta información de La Razón: (Ver entrada)

La ministra de Sanidad, básicamente, nos da la razón a los que decimos que esta ley es un paso mal medido…

“Por primera vez, la titular de la cartera de Sanidad reconoce que la prohibición total de fumar en los bares y restaurantes causaría un daño a la hostelería, aunque «no tendría un impacto económico relevante», dice”. Algo es algo. Ya no dice, como hacía antes (es culpa de sus asesores, que no es que sean malos, es que no tienen buenas intenciones y la han estado engañando) que “por la experiencia en otros países que han implantado esta prohibición, la hostelería no sólo no sufre un daño económico sino que, incluso, todo lo contrario” (no es textual).  Ahora reconoce que el daño existe, aunque lo tilde de “no relevante”, el cambio es sustancial. Con esta afirmación, la ministra da la razón a los que dicen que esta ley va a provocar un daño económico, ahora falta ponerse de acuerdo en la cuantía de ese daño. Falta un estudio de impacto económico serio.

En ese estudio, de paso, además de bares, cafeterías, restaurantes, bingos, salas de fiesta, discoteca, habrá que incluir a los proveedores de estos establecimientos, que también van a sufrir un daño severo: industrias como el café, licoreras, refrescos… ¡Cerveceras!

Como digo, el punto está aceptado por el ministerio, ahora hay que ponerse de acuerdo en la cantidad.

Tampoco las tiene todas consigo Trinidad Jiménez si les dice a los portavoces de los grupos parlamentarios: “Considero pertinente que sea durante el trámite parlamentario, como parte de la reforma, cuando se aborde la fecha más adecuada para la entrada en vigor de la misma”, decisión que valora la “opinión de otros grupos políticos sobre la oportunidad de aprobar una reforma de la Ley 28/2005 en unos momentos de difícil situación económica”. Es decir, que si ahora está buscando un consenso, no es en la medida en sí, sino en la “oportunidad” de aprobarla. Esto encierra en sí una pequeña contradicción: si el daño, ya reconocido, no es relevante, la situación económica no debería importar.

El Club de Fumadores por la Tolerancia se ha dedicado los últimos meses a pregonar los resultados de la Encuesta Tolerancia y Cortesía 2010, la de mayor muestra y más representativa que se ha hecho en este país sobre este asunto de la prohibición total de fumar en hostelería: 1816 encuestas, 28% fumadores, 72% no fumadores. Una de las preguntas, hecha sólo a ese 28%, era clara: si aprueban la prohibición total de fumar en hostelería, ¿qué va a hacer usted? ¿Dejará de ir a la hostelería? ¿Irá menos? ¿Intentará no ir? O ¿irá igual?

Las respuestas son abrumadoras para los profesionales del sector: salvo en Canarias, donde el buen tiempo invita a la terraza, el porcentaje de fumadores que irá menos o dejará de ir a hostelería, en caso de prohibición total, supera el 50% en todos los casos. En algunos, como en Asturias, llega al 70%. Esto es más que un daño “no relevante”. Es un daño “relevante”.

Todo esto me lleva a deducir que la ministra de Sanidad, que es una mujer inteligente (yo siempre lo he dicho, cuando me han preguntado por ella en las ruedas de prensa) se ha dado cuenta de que el paso está mal medido, que está mal asesorada, que la gente no está a favor de la prohibición total y sí de las soluciones para todos, y lo suelta a los grupos parlamentarios, con una información más precisa que la que mandó en un primer momento, diciendo: “Ustedes verán si es o no es el momento oportuno”.

Nosotros pensamos que, desde luego, no lo es. Además, la UE está de acuerdo con nosotros: dicho la semana pasada por el Comisario de Sanidad John Galli, la Comisión no va a obligar a los países miembro a aprobar una prohibición total de fumar en hostelería.

Hay que estar alerta, hay que seguir recogiendo firmas, pero hoy luce un poco más es sol.

Javier Blanco Urgoiti, portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia

Valoración

Visto 815 veces

Comentarios 19

Compartir

Comentarios

Javier 17/05/2010
¿Quién ha comparado qué? Sólo he puesto el ejemplo de los homosexuales para que entiendas que no sabes lo que significa la palabra tolerancia y sigues sin saberlo. Telmo, todo en la OMS (y en los demás que has citado), todo absolutamente todo, se mueve por intereses económicos. La vida es así.
Telmo 15/05/2010
Javier Blanco, ¿eres un simple fumador o un hostelero? ¿Por que te preocupa tanto sus intereses economicos?, te deberia preocupar tambien otrso sectores que YA estan en la ruina y no precisamente por culpa del tabaco. La Ministra sera inteligente, pero tambien cobarde. Cobarde ante las preiones del lobby de las tabaqueras, cobarde ante posible perdida de votos y nada valiente ante las recomendaciones de los sindicatos, organizaciones de consumidores, medicos, cientificos, la OMS, u agrupaciones civiles que no tienen ningun interes economico, salvo el derecho a la salud.
Odanugal 14/05/2010
La comparación entre fumadores y gays no me parece muy acertada. La inclinación sexual de una persona a mi no me afecta en absoluto, ni sus opiniones políticas, ni como vista o actúe (quizás en este caso un poco de vergüenza ajena, pero ya ves, sin más). Un gay no debe ni tiene que dejar de serlo para molestar o no a otra persona. Un fumador tiene la opción de fumar o no fumar, y mientras su humo resulte nocivo y molesto, es recomendable que considere en serio esa opción. Fumar implica un acto intrusivo para con los demás. El hecho de que un fumador perciba que está con gente a la que le puede molestar y decida aguantarse y no fumar aunque le apetezca, es un acto de tolerancia y de auténtico respeto, y esto es algo que yo noto y aprecio en gran medida, pero esto nos lleva al núcleo central de todo. Si todos los no fumadores fuesen así, ni a los no fumadores nos costaría tanto a día de hoy ser tolerantes, ni sería necesaria esta ley. Vosotros podéis hacer algo por mejorar la convivencia, pero no queréis. No queréis la ley, y dejáis sobre nuestros hombros todo el peso de la tolerancia y a responsabilidad de que todos nos llevemos bien.Es totalmente injusto.Rafael: No soy posesivo, a mi me gustaría que todos pudiésemos compartir espacios de ocio.Pero los fumadores no parecéis dispuestos a ceder. La actual ley no funciona por muchas cosas, pero una de ellas es vuestro poco interés y voluntad, hay que estar como policías encima vuestro, como niños, 'si no me echan la bronca fumo aunque no se pueda'... hombre...
Odanugal 14/05/2010
La comparación entre fumadores y gays no me parece muy acertada. La inclinación sexual de una persona a mi no me afecta en absoluto, ni sus opiniones políticas, ni como vista o actúe (quizás en este caso un poco de vergüenza ajena, pero ya ves, sin más). Un gay no debe ni tiene que dejar de serlo para molestar o no a otra persona. Un fumador tiene la opción de fumar o no fumar, y mientras su humo resulte nocivo y molesto, es recomendable que considere en serio esa opción. Fumar implica un acto intrusivo para con los demás. El hecho de que un fumador perciba que está con gente a la que le puede molestar y decida aguantarse y no fumar aunque le apetezca, es un acto de tolerancia y de auténtico respeto, y esto es algo que yo noto y aprecio en gran medida, pero esto nos lleva al núcleo central de todo. Si todos los no fumadores fuesen así, ni a los no fumadores nos costaría tanto a día de hoy ser tolerantes, ni sería necesaria esta ley. Vosotros podéis hacer algo por mejorar la convivencia, pero no queréis. No queréis la ley, y dejáis sobre nuestros hombros todo el peso de la tolerancia y a responsabilidad de que todos nos lle
Dudu 14/05/2010
Albert, cuando acabemos como en la película "Equilibrium", sin ni siquiera poder "sentir", ya no podremos ni reirnos...
< Anterior | 1 | 2 | 3 | 4 | Siguiente >

Escribir comentario


Cod. seguridad
Nombre:
Email:
Comentario:
(*) No publicaremos comentarios que resulten ofensivos o de mal gusto.

Ya tenemos
607.828 firmas

Si crees que el respeto y la tolerancia son la base para una buena convivencia, HAZTE SOCIO

Encuesta

¿Conseguirán las fotos de las cajetillas que dejes de fumar?

Ver resultados