Valiente, puede, pero con argumentos.
Lo que se diga de este humilde portavoz, después de lo de ayer, será más o menos agradable o más o menos cierto o me gustará más o menos, pero lo que no van a poder negar es que valiente, casi osado, soy un rato.
Me llamó la semana pasada Jesús Sánchez Martos, médico (y enfermero) y comunicador, catedrático de Educación para la Salud y colaborador de numerosos medios de comunicación, para participar en un debate sobre la ley del tabaco que organizaba el periódico La Razón y la Fundación Sandra Ibarra en el Café de Oriente. No me lo pensé.
A Sánchez Martos, entre otras cosas, le tengo que agradecer que, siendo uno de los médicos más antitabaco que conozco, es partidario de la información, de la educación y de la libertad, por eso le invitamos en su día a dar una charla en el Club de Fumadores por la Tolerancia y él, valiente, aceptó y, no sólo eso, sino que se dedicó toda la conferencia a hablar de la malignidad del uso del tabaco, pero, sobre todo, de los beneficios de la abstinencia (que para eso es catedrático de Educación para la Salud). No pasa nada, al contrario. Yo no puedo estar más de acuerdo, ya que defiendo la libertad, con los médicos que informan a los fumadores porque no existe la verdadera libertad sin información.
Más médicos como él es lo que necesitamos.
Así que acepté, casi sin dejarle terminar de contarme de qué iba la historia, y allí me presenté ayer, a las 13:45 en punto (que soy un tío puntual, normalmente) para encontrarme compartiendo mantel y charla con:
Dra. María Ángeles Planchuelo, presidente del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo.
Dr. José Antonio Cabranes Díaz, jefe clínico y director de la Unidad de Psiconeuroendocrinología del Instituto de Psiquiatría y Salud Mental Hospital Clínico de San Carlos. Madrid.
Dr. Paulino Cubero González, presidente de la Sociedad Madrileña de Familia Comunitaria SoMaMFyC
Dr. Manuel Díaz Rubio, presidente de la Real Academia de Medicina
Dr. Manuel de la Peña, presidente del Instituto Europeo de Seguridad y Bienestar Social
Dr. Serafín Romero Agüit, secretario General del Consejo General de Médicos
Dr. Segismundo Solano Reina, secretario del Area de Tabaquismo de la Sociedad Española de Patología Respiratoria SEPAR
Dr. José Manuel Torrecilla Jiménez, gerente de Madrid Salud. Ayuntamiento de Madrid
Dr. Julio Zarco Rodríguez, presidente de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria SEMERGEN
Silvia Meléndez Camacho, presidente de la Junta de Madrid de la Asociación Española Contra el Cáncer
David Ruipérez, editor de “A Tu Salud” de La Razón
Juan Ramón Lucas, periodista, director del programa “En días como hoy”, de Radio Nacional de España y patrono de la Fundación Sandra Ibarra.
¿Qué os parece? Y no sólo eso, sino que, además, después de que Sánchez Martos hiciera las presentaciones, preguntó a los participantes quién quiere romper el hielo: entonces yo di un paso al frente.
No era una cuestión de valentía, sino de animar el debate y dirigirlo hacia donde a mí me interesaba más que se desenvolviera: tabaco y libertad. Dije lo que digo siempre, que yo no tengo miedo a los médicos porque ellos son imprescindibles para que la teoría del Club de Fumadores por la Tolerancia sea real y creíble. El tabaco es malo para la salud, es indudable ya, y lo que tienen que hacer los médicos es decirlo, divulgarlo cuanto más, mejor, porque no hay libertad en la ignorancia.
Eso sí, con dos precisiones: la información debe ser comprensible y, sin olvidar los perjuicios de fumar, incidir mucho más en las ventajas de no fumar; la educación debe dirigirse a los menores de edad.
Estuve muy a gusto. No me sentí en ningún momento vapuleado ni atacado ni agredido. Dije lo que quise, se me contestó siempre con educación. El trato antes y después fue en todo momento cordial y repetiría la experiencia tantas veces como quisiera llamarme Sánchez Martos. Sólo espero que los médicos se hayan llevado de mí la buena impresión que yo me llevo de ellos y que entiendan que nuestra labor no es opuesta, sino complementaria.
De todo lo que pasó, me quedo con lo que me dijo Juan Ramón Lucas al final: No es que seas valiente, es que tienes argumentos.
Sí que los tengo.
Javier Blanco Urgoiti, portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia
Comentarios
Fernando
09/06/2010
Eso, eso a prohibir. En eso sí que se ponen de acuerdo los políticos. En cosas tan importantes como prohibir fumar en bares, restaurantes, pubs... Sitios en donde, de toda la vida, han convivido sin ningún tipo de horribles tensiones fumadores y no fumadores. Sitios donde, se diga lo que se diga, el tabaco ha estado siempre presente. Estos diputados que velan tanto por nuestra salud son, sin embargo, incapaces de ponerse de acuerdo para trabajar hombro con hombro e intentar, al menos intentar, sacarnos de esta tremenda situación que sí, ésta sí, es realmente peligrosa para la salud. Cada día más gente sin trabajo, cada día más hogares destrozados, cada día más diferencias entre los que más ganan y los que no llegan con su sueldo a fin de mes, cada día más gente hundida, más depresiones... menos sonrisas. Pero esto no importa, ¡no!, lo importante es prohibir fumar. Prohibirles a muchos millones de personas que disfrutan "echándose" un pitillito mientras se toman una caña y charlan de lo que sea para olvidarse del, a veces insoportable, día a día. Diputados que fuman en sus despachos, en sus privados de los mejores restaurantes, en loa aviones, Pero, claro, políticamente sería incorrecto votar en contra de la Ley Antitabaco. El país irá mucho mejor si prohiben fumar. Acabar con la especulación financiera, crear empleo, fijar impuestos más justos, terminar con el despilfarro del dinero público, eso no, eso no importa. Para eso no se ponen de acuerdo. Pero da igual, porque han descubierto la panacea para que el mundo sea más justo y vaya mucho mejor: prohibirán fumar. ¡Enhorabuena, redentores! Ah, y otra cosa para terminar. Las encuestas que se hacen sobre la cantidad de gente que fuma son una aberración. Se hacen sobre el total de la población con lo que ya parten de un grandísimo error, bien calculado por otra parte. Que tomen como base a la población de 14 a 75 años, o sea, gente en edad de fumar (y soy generoso con el abanico, es amplio) y ya veremos como por lo menos el 40% es fumador. Tan sólo con respeto y educación no haría falta esa Ley. Lo sabemos tanto fumadores como no fumadores porque hemos convivido siempre mientras nos tomábamos el aperitivo, cenábamos en un restaurante o coincidíamos tomando una copa en un pub. Y no ha pasado nada. Que no vengan "ellos" a arreglarnos la vida. Ah, y cuidado, que lo próximo es prohibirnos tomar el sol: los cánceres de piel son casi tan abundantes como los de pulmón provocados por el tabaco. Buen momento para prohibir fumar. Siempre es buen momento para prohibir. Sigan prohibiendo.
Javier
28/05/2010
Sinhumo: Hitler era antitabaco. Ten cuidado con lo que dices que se vuelve en tu contra. Yo no defiendo el tabaco. Yo defiendo la libertad. Precisamente lo que defendían muchos de los que estuvieron en Mathausen. EMILIA... Soy buena persona. El mundo tiene muchas otras perspectivas que sólo la tuya y siento que me desees tanto mal como eres capaz de imaginar, porque yo estoy convencido de que estoy haciendo lo correcto: si tú supieras lo que hace la industria farmacéutica en el mundo, de lo que son culpables, no me dirías lo que me has dicho. Vale, Julio, repásate los términos tolerancia y educación que veo que los tienes verdes aún. Miguel, ni ganas de contestarte otra vez a lo mismo. FumPas, no sé por qué dices egolatría: lo que he contado es lo que pasó. ni más ni menos.
SinHumo
27/05/2010
¿Juan Ramón Lucas te dijo que tenías argumentos?
Me alegra que fuera un periodista y no un médico el que te dijera eso. Conocemos esos argumentos que hace tiempo los expusieron las tabacaleras.
Argumentos para envenenar al resto hay muchos, que se lo pregunten a Hitler y otros gaseadores. Porque argumentos con respecto a la salud 0 patatero.
Vamos bien.
Emilia
25/05/2010
Javier Blanco Urgoiti, no entiendo cómo puedes dormir tranquilo, haciéndole la cama y trabajando para los mayores vendedores de cáncer de occidente. No puedo creer que un adulto responsable diga mentiras como catedrales y engañe a millones de fumadores enganchados, insulte a la comunidad médica, al Gobierno y se pase por el forro 60 años de investigación médica. Te deben de pagar muy bien, pero o bien eres un niño mental sin la menor conciencia de sus actos, o eres una persona horrible.
Creo en la Ley del Karma, y sólo deseo que el mal que estás causando algún día lo sufras en tus carnes.
Julio
24/05/2010
No solo en el tabaco,sino en el resto de ambitos, en este pais hay una confusión muy grande entre libertad y libetinaje, tolerancia con permisividad o apatia con la mala educación. La tolerancia que propugnais los fumadores solo tiene una dirección "yo fumo y tu te aguantas y si no te gusta te sales a la calle". El tabaco es una estafa y hay que desenmascararla en todas las ocasiones; la prohibicion del tabaco es a medio plazo inviable por los problemas sociales que ocasionaria la fuerte adicción en millones de personas. Sin embargo la regulación de su consumo si es viable, esa regulación siempre debe de ir a favor de la salud, del mas débil (niños, personas mayores, asmaticos) y de gente mas informada y saludable que no tiene que pagar con sus pulmones la insensatez y la adicción de otros.Yo, en vez de tolerancia, propongo FUERTES SANCIONES, con los incumplidores de la ley, solo asi se cumplen leyes en este pais.
Blog