BlogBlog
10/02/2012
Nunca han dicho la verdad porque no saben lo que es
El baile de cifras que maneja el lobby sanitario sobre ex fumadores demuestra, una vez más, que no saben la verdad ni les importa, que manejan estudios falaces al servicio de intereses comerciales y, sobre todo, que no tienen memoria.
La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica, SEPAR, acaba de hacer público un estudio muy simpático con el que pretenden denunciar que, a pesar de las prohibiciones, el número de fumadores ha aumentado en España un 0’5%.
No me digáis que no se os pone la sonrisilla de medio lado…
Lo entiendo, pero haremos muy mal si nos tomamos este estudio como una victoria. Recordad que Trinidad Jiménez hizo lo mismo en 2010 cuando sacó los datos del Eurobarómetro y dijo a los medios de comunicación que el número de fumadores había crecido un 1% desde la ley de 2006 y que, por tanto, había que prohibir más.
(Esta relación va a ser una constante en esta entrada: prohibir fumar para que haya menos fumadores).
Tanto en esa ocasión como ahora, la principal conclusión que podemos extraer es que ni SEPAR, ni, desde luego, Trinidad Jiménez, ni siquiera el Ministerio de Sanidad, tienen una idea aproximada de cuántos fumadores hay en España y que la ciencia elaborada a partir de encuestas que se convierten en verdades incuestionables, es todo menos ciencia.
Lo que SEPAR pretende con este estudio no es cuestionar la prohibición total de fumar en hostelería, de la que es uno de los principales impulsores, sino conseguir que el Estado financie los medicamentos para dejar de fumar. Por eso, el dr. Jiménez dice: “se trata de que la actual legislación "carece de medidas que potencien actividades o recursos dirigidos a ofrecer una ayuda para que la persona deje de fumar. Sería necesario crear más unidades de tabaquismo y una mayor accesibilidad a los tratamientos para dejar de fumar".
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/02/09/noticias/1328793847.html
A ver, amigos, qué os habéis pensado. Separ es una humilde sociedad médica que con las aportaciones de sus socios tiene contratada a Saatchi & Saatchi Health, una macroagencia de comunicación y publicidad cuyo “success fee” (prima de éxito) es todo menos barata. La foto que veis en la entrada, arriba, es un pantallazo que guardé en su día de la web de Saatchi & Saatchi y que hoy no se puede encontrar.
Parece evidente que SEPAR no da puntada sin hilo y que lo que dice responde a un interés comercial oculto: la inclusión en el sistema de seguridad social de los medicamentos para dejar de fumar y de las terapias sustitutivas.
Pero lo más gracioso, de verdad que a estas horas de la mañana me estoy partiendo sólo en el salón de mi casa, es lo que dicen los del CNPT. Hay que comprenderlo, debe de ser bastante duro para ellos decir digo donde decían Diego, porque, de alguna manera, se puede decir que mueren de éxito. No hace mucho que han salido a los medios de comunicación diciendo a voz en grito: “LA LEY ES UN ÉXITO: 600.000 PERSONAS HAN DEJADO DE FUMAR”.
(Ésta es relación constante de esta entrada: prohibir fumar para que haya menos fumadores).
Consiguieron un enorme impacto mediático. Salió en todas partes y todo el mundo se quedó con que 600.000 personas habían dejado de fumar. Yo todavía recuerdo, porque tengo esta mala leche o porque me dedico a esto, que Elena Salgado fue más ambiciosa con la aprobación de la ley de 2006 y anunció que había dejado de fumar ¡UN MILLÓN! de personas gracias a la ley antitabaco.
(Recordad la relación constante: prohibir fumar para que haya menos fumadores).
Después tuvo que rectificar la cifra Trinidad Jiménez, porque no era creíble. ¿Os acordáis?
http://www.publico.es/espana/283588/trinidad-jimenez-denuncia-el-incumplimiento-de-la-ley-antitabaco
¿Cómo era posible que hubieran dejado de fumar un millón de personas y tres años después hubiera crecido un 1% el número de fumadores? ¡Pues claro que es posible! ¡Qué poca fe tenéis! Poniendo en balanza estudios estadísticos elaborados con metodologías distintas todo es posible.
Pero el CNPT… Perdonad las digresiones, pero ¡cómo estoy disfrutando esta mañana!... El CNPT vende la moto de los 600.000 nuevos ex fumadores, como éxito indudable de la nueva ley antitabaco (relación constante),
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/12/27/noticias/1325000021.html
y ahora el portavoz del Comité, Francisco Camarelles, nos lo aclara: “que los datos ofrecidos por el CNPT, donde se apuntaba que 600.000 personas habían dejado de fumar desde la nueva ley, "era una estimación en función de lo que había ocurrido en otros países al aplicar normativas similares a la española. Además, este dato lo contrastamos con la cantidad de paquetes de cigarrillos vendidos, que había disminuido el pasado año. Me extraña que haya un aumento del número de fumadores porque la tendencia natural vista en otros países es que cada año disminuye un 0,5% porque la gente cada vez está más concienciada".
¡Una estimación! ¡Acabáramos!
No es que hubieran dejado de fumar exactamente 600.000 personas. Era una extrapolación de los datos elaborados por el homólogo inglés del CNPT que, a su vez, había hecho el estudio con la extrapolación de los datos del CNPT noruego que, por su parte, los había extrapolado de los datos del CNPT de Buthan, con sede en Thimpú… Y así hasta el absurdo.
Yo sospecho de dónde han sacado ese dato y os lo voy a contar ahora mismo: se reunieron los miembros del CNPT alrededor de una mesa (camilla) y concluyeron que, para que su ley fuera un éxito social y sanitario, había que anunciar a bombo y platillo que mucha, mucha gente había dejado el vicio gracias a la ley (relación constante). El problema era decir una cantidad, porque desde luego no entraba en sus planes hacer un estudio ni tampoco lo necesitan: están en un nivel de santificación mediática tal que les vale con salir a la palestra para tener mucha, pero mucha repercusión.
Salgado dijo que un millón y se pasó. Había que ponerle un número que fuera generoso para que tenga impacto mediático, pero que no tanto. ¿Qué hicieron? Llamaron a sus colegas de ASH (Action on Smoking and Health), el CNPT británico, y les preguntaron: “¿Cuántos habéis dicho vosotros? … Vale… Entendido…”
Ésa es su estimación. Ésa es la forma en que el CNPT elabora sus estudios: con rigor científico y metodológico. A partir de aquí todo dato que venga del CNPT ha de ser tratado con esa consideración.
http://www.diariosur.es/v/20101019/sociedad/camareros-mueren-humo-tabaco-20101019.html
Hay muchos tipos de estimación, pero todos se alejan mucho del rigor.
Perdonad que me alargue tanto, pero es que estoy aprovechando para sacar mucha bilis. Hay que recordar lo que dice esta gente, estos médicos que sirven tan bien los intereses de sus amos, lo que dijeron el año pasado y el anterior y que tuvo tanta repercusión en los medios que ya nadie duda de que es verdad, para que ahora sea evidente que caen en la misma manera de contradicción que los políticos que mienten.
(Respecto a la relación constante)
Y sin embargo, aceptamos con naturalidad que se hable de éxito de la ley en función de la gente que ha dejado de fumar, como si fuera democrático obligar a la gente a tomar decisiones personales por decreto. El objetivo de las leyes antitabaco NUNCA ha sido la protección del derecho del no fumador.
Por favor, da a conocer esta entrada.
Javier Blanco Urgoiti +D, portavoz de Fumadores por la Tolerancia
