Esta entrada va dedicada a todas esas veces que tanto Rodrigo Córdoba, portavoz del CNPT, como el propio Ministerio de Sanidad han negado que el objetivo de las leyes antitabaco sea que los fumadores dejen de fumar y la escribo con una satisfacción que estoy machacando el teclado como si estuviera aporreando la Marcha turca de Beethoven al piano.
Dice Rodrigo Córdoba, ayer en Cinco Días: “Hay que tener en cuenta que 300.000 locales de hostelería siguen contaminados por humo y”… ¡ATENCIÓN! “…muchos fumadores se han refugiado en ellos en vez de intentar dejar de fumar”.
¡Premio para el doctor! No se puede saber de todo. No se puede. Porque usted va diciendo una cosa por un sitio y luego dice la contraria, pero los que le seguimos con atención no estamos por la labor de perdonarle esta metedura intensa de pata.
Mira que lo ha negado en multitud de ocasiones (en la tele, delante de mí) y como se ve ganador, va el hombre, se relaja y se le escapa la verdad. La verdad es que la ley antitabaco no está pensada para la protección del derecho del no fumador (siento decíroslo), sino para el achicamiento del espacio del fumador, para su acoso y derribo, para que no tengamos refugio posible y nos veamos abocados a dejar de fumar.
Lo otro, lo que todavía no han conseguido, pero que piden todas las sociedades médicas, es que el ministerio pague los tratamientos para dejar de fumar, vía pastilla, parche, chicle, inhalador de nicotina… Y así, tenemos el círculo cerrado. Empujamos, por ley, vía prohibición, al fumador a tomar la decisión que nos conviene y, luego, con la ayuda del Estado, le vendemos la nicotina supletoria.
Y ésta es la razón, también, por la cual el CNPT se ha volcado en contra del cigarrillo electrónico, por eso en sus enmiendas quieren que el cigarrillo electrónico tenga el mismo tratamiento legal que el cigarrillo convencional: porque es la competencia. Es normal que después de años y años de marketing del miedo, de formar un ejército cabreado de antis, de echar a los fumadores a la calle y de intenso trabajo de lobby, no quieran compartir el pastel con los fabricantes de cigarrillos electrónicos.
Javier Blanco Urgoiti
Portavoz del Club de Fumadores por la Tolerancia
Comentarios
Kairi
17/09/2012
You keep it up now, undersntad? Really good to know.
Blanca
25/10/2010
Ahora les ha dado por el tabaco, como si no hubieran cosas más importantes en esta vida que fumar o no fumar, yo no soy fumadora, pero mi marido sí, y me parece bien, a mi no me molesta el humo de sus cigarrillos más de lo que me puede molestar el humo de un asador o o cualquier otro tipo de humo, y no os equivoqueis, a nadie le gusta el humo, pero ahora resulta que el humo que se produce al quemar una planta es malo, y el que se produce al quemar un cerdo no es malo, ¿y eso por que?.
No seais crios y dejar de pensar segun lo que los demás os dicen que debeis pensar, si los médicos fueran expertos en salud no habria ningún médico enfermo, al final todo se hace por la pasta. España produce leche, pues la leche es buena, España produce vino, pues el vino es bueno, España no produce la planta del tabaco, ah!, pues entonces debe ser malo.
Cuantos gilipollas y que pocas balas.
Lucas
10/09/2010
Julio hombre,muy expresivo. Pero más claro no lo puede decir, si acaso más alto. Si el fumador simplemente se diera cuenta de que MOLESTA, y fuera tolerante y no fumara en público,el problema estaba resuelto. Hay cosas que no se pueden permitir: que uno moleste a cientos; con humo, con ruído, con bofetadas, con malos olores, con lo que sea. El Tabaco en público se acabó. Ya basta¡¡
javito
09/09/2010
Odanugal 09/09/2010 puedo estar de acuerdo con lo que has dicho en tu comentario pero lo que no tolero es que me digan que soy un terrorista de eta? ¿acaso voy poniendo bombas y matando a la gente con disparos en la nuca? no entiendo la mania de algunos de compararnos con terroristas respecto a tu comentario pues no se no entiendo por que esa persona que llega tiene que ponerse justo a mi lado si dice que le molesta el humo
Odanugal
09/09/2010
Javito, digo yo que si estas en una parada de autobús, aunque sea un palo, lo respetuoso y educado es dejar de fumar si llega alguien mas. No entiendo por que razón tu postura, solo por llegar antes, debe imperar. Esto demuestra que muchos fumadores no son conscientes de lo que se expande el humo, y de lo que llega a molestar, todavía situáis el acto de fumar al mismo nivel y con los mismos derechos que con la opción de no hacerlo. Entiendo que os parezca normal por pura costumbre, pero no, no es normal, ni por asomo.
Blog