Podría ser que, al final de esta propuesta de debate, el contrario encuentre un argumento más. No hay que preocuparse mucho por esto: al contrario lo que le sobran son argumentos; lo que le falta es base para sus argumentos, pero tenerlos, los tienen a patadas.
Un ejemplo: según el CNPT, un trabajador fumador le cuesta a cada empresa 1.500 euros al año... Esto lo publican los medios de comunicación y todo, dando carta de naturaleza a algo que se mueve por los mismos principios propagandísticos que hicieron famoso a Goebels en el nazismo: "Cualquier mentira repetida millones de veces acaba pareciendo una verdad".
Pero con las estadísticas y las cifras, sobre todo con las que manejan algunos, vale mucho más la cita del premier británico Disraeli: "Hay tres tipos de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas".
Para que ustedes pongan en tela de juicio cualquier estadística que venga de parte interesada, damos una muestra: ellos quieren la prohibición total de fumar en hostelería, no les valen las medidas intermedias, aquellas que garantizan los derechos de la inmensa mayoría, por el bien de los 18.000 empleados de hostelería, que están discriminados en su trabajo.
Primero: ¿quién ha nombrado al CNPT interlocutor válido para la defensa de los derechos laborales de los trabajadores de hostelería?
Segundo: ¿18.000 trabajadores? Esto será en Suecia. ¿Cuánta gente hay empleada en bares, cafeterías, restaurantes y hoteles en España?
La pregunta de hoy es: ¿de dónde sacarán las cifras algunos?
Comentarios
Vacasiones Milano
03/02/2010
Pero que mas lo que pasa que al igual que las grandes autoridades permiten la comercialización de los cigarrillos cegados por la codicia o los beneficios temporales q se obtienen, asi ninguna hosteleria cambiará sus normas para beneficiar a sus empleados.www.inmilano.com
Ankh
26/01/2010
Smigk, dices que el CNPT es "la voz de su amo, el lobby farmacéutico". ¿Qué interés puede tener ese "lobby farmacéutico" en que se prohiba fumar en espacios públicos? Las empresas farmacéuticas ganan mucho dinero con el tabaco, sobretodo tratando sus efectos. Por cierto, ¿no te has planteado que quizás páginas como esta sean "la voz de su amo, el lobby del tabaco"? ¿O es que los demás son muy fáciles de manipular pero tú eres inmanipulable? Y además las tabacaleras sí que tienen un interés claro y evidente en que se fume, mientras que las farmacéuticas no tienen ningún interés en que se prohiba el tabaco. Quizás en realidad eres tú el manipulado, ¿no te lo has planteado? Smigk, no todos los demás son tan tontos, pero algunos quizás sí.
Cuélebre
05/01/2010
No me importa si los trabajadores de hostelería expuestos al humo cancerígeno de tabaco son 18000 ó 1800. Lo importante es que tienen tanto derecho a la salud en su puesto de trabajo como el que más ¿o solo aplicamos la prevención de Riesgos Laborales cuando nos interesa?
Dark Angel
05/01/2010
Los espacios "separados" está demostrado que NO protegen al no fumador. Primero, porque según la OMS no existen mecanismos de extracción de humos que garanticen la eliminación de todas las partículas cancerígenas. Segundo, por mi propia experiencia: todo un cúmulo de picaresca, desde mamaparas a media altura, pasando por puertas abiertas todo el tiempo, una raya pintada en el suelo... Los únicos espacios de convivencia posible son los espacios sin humo. No olvidemos que se trata de un problema de Salud Pública y no de un recorte de libertades" como pretenden hacer ver algunos.
Ayma
05/01/2010
Además, para que te preocupes por la salud de alguien no hace falta ser su portavoz. Sólo hace falta tener EMPATÍA y ser un poquito SOLIDARIO. No mucho, no hace falta que le soluciones la vida, sólo que no le destroces la salud innecesariamente (con lo fácil que es echarse el cigarrito en la calle).
Blog