Mientras que el Club de Fumadores por la Tolerancia premia a aquellos establecimientos que adaptaron sus locales ante la Ley de 2006, La Vanguardia ha publicado que la prohibición total de fumar en locales de ocio en España penalizará especialmente a los cerca de 70.000 establecimientos que realizaron reformas por valor de unos 1.500 millones de euros para adaptarse a la normativa, según ha criticado la Federación Española de Hostelería y Restauración. La cual ha asegurado que los gastos oscilaron en 20.000 y 25.000 euros.
Gaietà Farràs, Presidente del Gremio de Restauración de Barcelona ha lamentado que, en una entrevista mantenida con la ministra de Sanidad y Política Social hace cerca de un mes, ésta les dio a entender que no está previsto en el endurecimiento de la ley que se retorne a los locales las inversiones realizadas, bajo la premisa de que la separación de espacios fue voluntaria y los establecimientos, en realidad, podrían haber optado por prohibir el humo totalmente.
Los hosteleros, por su parte, han cifrado en 15 millones los clientes fumadores que tienen, por lo que vaticinan que, en caso de desterrar para siempre los cigarrillos de sus bares y restaurantes, alrededor de 40.000 negocios deberán cerrar y se perderán unos 100.000 puestos de trabajo, como ha asegurado Farràs
Para leer noticia completa: http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100108/53863948884/prohibir-fumar-penalizara-a-70.000-locales-que-gastaron-1.500-millones-en-reformas.html
Comentarios
Brétema
21/01/2010
Patricia, ¿los fumadores no sienten esa necesidad cuando viajan en tren o en avión? ¿van acaso en sus coches particulares para poder fumar? ¿dejan de ir a centros comerciales a pasar horas comprando o al cine?
Patricia
14/01/2010
No creo que ahora mismo les importe a los camareros más el humo que conservar sus puestos de trabajo...Y te aseguro que la mayoría no fumadora son tolerantes y no dejan de entrar en un sitio en el que se fume, mientras que los fumadores si lo harán, no por intolerancia, sino porque tienen una necesidad que no se entiende si no se es fumador. Y me dirás tú que si quieres un café, no te lo tomas en un bar que se fuma...
Lara Croft
13/01/2010
Para locales mayores de 100m2 está prohibido fumar. Se les dejó la OPCION (voluntaria) de hacer una zona para fumadores que ahora resulta que aun no amortizan en ¡4 largos años.! Jaime, dices que con que haya un solo local que se haya adaptado bien a la ley ya tendríamos una injusticia, pero no te importa que haya un ciento de camareros que se quejen por el daño que les hace el tabaco. Habrá camareros a los que no les importe pero hay muchos que sí. Que la ley no les proteja, eso sí es injusto. Y si os creeis que en igualdad de condiciones van a cerrar muchos establecimientos estais muy equivocados porque somos muchísimos los que no vamos actualmente porque los locales están llenos de humo, pero iremos encantados cuando el humo desaparezca de los sitios cerrados. ¿acaso quieren los hosteleros renunciar al 70% de posibles clientes?
Jaime Alegría
13/01/2010
Lo importante no es si era o no obligatorio. Si yo tengo un garito de 150 metros cuadrados a mi alrededor hay tres de menos de 100 metros, o hago las obras o me salto la ley o me voy al cuerno. Ésa es la obligación.
Pero si hago bien las cuentas, caeré en que me sale más rentable saltarme la ley, porque la multa siempre será mayor que hacer obras y mucho menos engorrosa. Y aún así, para ser legal, hago las obras y ahora Trinidad Jiménez me castiga, mientras que aquellos que no han hecho las obras, que han optado por saltarse la ley, se van de rositas.
ES SUPERJUSTO. A mí me valdría con que hubiera UNA PERSONA en esta situación. Con una, ya estaríamos cometiendo una enorme injusticia. Pero sabemos que no es sólo uno. Son un montón de gente.
Tolerante
13/01/2010
Te equivocas Lara Croft, la obras a partir de 100 metros cuadrados, se suponía que eran obligatorias. Que luego no se hayan hecho las inspecciones requeridas, es otro tema. Pero todo aquel que quisiera cumplir con la ley, tenía que hacerlo
Blog