No somos los únicos que se preguntan el porqué de la actual línea de la política española centrada en prohibir, prohibir más y buscar cuál será la siguiente prohibición.
En los últimos meses se están llevando a cabo una serie de medidas legislativas tendentes a solucionar por la vía rápida -la peor de todas- los diferentes conflictos de intereses existentes en nuestro país: prohibir.
No estamos hablando ya solamente de la pretendida prohibición de fumar en cualquier espacio público, sino de un amplio elenco de restricciones que no afrontan la verdadera esencia del problema; lejos de ello lo esquivan y no hacen sino avivar las llamas de sus consecuencias.
Sin entrar a analizar unas y otras, tan sólo vamos a enunciarlas brevemente dejando a la conciencia de cada lector el análisis más amplio de su acierto o su error:
- Prohibido llevar burka en las escuelas: son muchos los argumentos que se han esgrimido a favor y en contra de esta prohibición. Entre los derechos a los que afecta, destacan el derecho a la libertad religiosa, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, o el derecho de los padres a educar a sus hijos.
- Prohibición de máquinas expendedoras de bollería y refrescos en las escuelas: del mismo modo que en el caso anterior, la base de la educación -que no escolarización- debe tener siempre como pilares básicos a los padres.
- Prohibidas las corridas de toros: en este caso, el parlamento catalán ha optado por prohibir un hecho que para unos es una aberración y para otros una esencia cultural de nuestro país. ¿Es la prohibición la mejor de las soluciones? 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. ¿Unas cifras bastantes como para atender a los intereses de todos los ciudadanos? ¿O unas cifras lo suficientemente dispares como para plantear otras alternativas distintas de la radical opción de una prohibición?
- Prohibido fumar en cualquier espacio público: Ya son cerca de medio millón las personas con nombre, apellidos y DNI que expresamente se han manifestado en contra de esta prohibición. La reforma de la ley antitabaco no es sino un ejemplo más del mal hacer respecto a los problemas existentes en España. El Ministerio de Sanidad tal vez piense que sea ésta una "patata muy caliente" pero, como en todos los oficios, nuestros políticos deberían recurrir al buen hacer profesional y cogerla sin quemarse, sin optar por liberarse del problema lanzando la patata por la ventana y marcharse por la salida de emergencia.
Comentarios
xoeis
20/09/2010
Con el permiso de su Presidente y Director de la publicación para publicar en este foro lo que me parezca interesante de su revista, la cual recibo periódicamente, cuelgo aquí esta Editorial, porque, Gumersindo, como siempre, dice verdades como puños y las cosas bien claras:
EDITORIAL
Los laringectomizados en general, estamos agradecidos a los hermanos Morales Puebla, (médico Otorrino Y Logopeda), porque gracias a su volvemos a tener OLFATO y SABOR, pero sobre todo más ILUSIÓN, y ALLE en particular porque gracias a ello y a ellos hoy somos mucho más conocidos internacionalmente, por haberlo probado en nuestra Asociación y en reconocimiento ALLE les ha nombrado Socios Benefactores y les ha impuesto la Insignia de Oro.
El Congreso de los Diputados está tramitando la nueva Ley del Tabaco, si al final sale como dicen algo se habrá adelantado, pero analicemos un poco la cosa: si somos una Democracia, ésta no es compatible con la esclavitud y los fumadores son esclavos del tabaco (según la Organización Mundial de la Salud-OMS y reconocido por las propias tabaqueras, el tabaco CREA una ADICCIÓN 4 veces mayor que la Heroína y la Cocaína). Según la OMS y también reconocido por las empresas tabaqueras, el tabaco está ADULTERADO con más de 4.000 productos, las leyes españolas PROHIBEN poner a la venta productos adulterados y por último, según la OMS, de nuevo reconocido por las tabaqueras y según el Estado español en España FALLECEN cada día a consecuencia del tabaco 158 personas, y esto lo digo yo, unas 300 quedan DISCAPACITADAS gracias a los avances de la ciencia médica y a la pericia de los médicos que consiguen salvarles la vida, aunque queden discapacitados. Por todo ello y mientras no se cumplan las leyes, es decir, se prohíba ADULTERAR EL TABACO, no podremos hablar de Democracia, si no queremos que se nos caiga la cara de vergüenza.
Señores Diputados cumplan con su trabajo, hagan cumplir las leyes que hacen y todos se lo agradecerán, pero sobre todo los niños, como los que van caminando en la Portada (de la revista), además de la conciencia de ustedes mismos.
Julio
03/09/2010
En mi ciudad la basura se recoge en contenedores, en los cuales esta PROHIBIDO, con apercibimiento de multa, depositar la basura desde las 23:00 h a las 20:00 h del dia siguiente. ¿Por que esa razon de PROHIBIR?, según este blog, Javier Blanco y la industria tabaquera, por esa enfermiza y neurotica mania del estado de ir prohibiendo para fastidir a los ciudadanos y coartar sus libertades. Para cualquier persona medianamente formada y con un minimo de civismo piensa que es para que no se produzcan malos olores y no proliferen ratas y moscas ocasionando graves molestias a los vecinos que tienen un contenedor en las inmediaciones de su vivienda. Según este blog hay que PROHIBIR el PROHIBIR, hay que desobedecer las normas y pro de esa supuesta "libertad" (o libertinaje) hay que fomentar actitudes de "hago lo que me da la gana", fomentando la suciedad,los malos olores, las ratas y las moscas, y el que se vea afectado "que se joda". Pues yo no y muchas personas tampoco, por todo lo contrario quiero infundir una conciencia social para que las acciones de unos no afecten a la salud y bienestar de los demás, que se fomente actitudes civicas para preservar la la limpieza y el medioambiente de mi pais, asi como pido a las administraciones que dictaminen normas claras para que esa actitudes civicas sean cumplidas por convencimiento o a golpe de sanción.
Odanugal
02/09/2010
Miguel, hay una práctica de cierta ingeniería social en muchos de los comentarios de esta página. Entre algunas argumentaciones hay intentos de dar cierto prestigio al tabaco, vincularlo con la amistad o la libertad (por ejemplo dando por cierta esa vinculación sin posibilidad de debate), difamar a otros participantes sacando rebuscadas conclusiones sobre su personalidad, sacando de quicio a los demás para forzarlos a usar una actitud agresiva y que caigan por si solos... bueno, digamos que a algunos no les es necesario argumentar, solo crear situaciones ventajosas o lanzar mensajes indirectos como quien no quiere la cosa. Por ejemplo, ahora saldrá alguno llamándome paranoico por imaginarme estas cosas, pero seguro que esa persona tiene publicado algún comentario amenazando con las consecuencias de esta ley o diciendo que se pretende recortar sus libertades poco a poco. Cuando hay vicio o dinero por medio no interesa jugar limpio.
Miguel 60
02/09/2010
Philippe buena la aportación donde ves la ingeniería social en esta pagina y/o en los que intentamos desarmar los escasos y pobres argumentos que aportan.??
Saúl
02/09/2010
Pepito Grillo, deberías informarte un poco más antes de hablar sin saber (como haces siempre). El Código Civil es el código de los derechos privados por antonomasia, basado, entre otros principios, en la autonomía de la voluntad al que le afectan unas mínimas normas que pueden considerarse como derecho necesario (sobre todo en aspectos centrados en derecho de famlia). Se caracteriza por la regulación y establecimiento de derechos y facultades, opuestamente a un "catálogo de prohibiciones que rigen en nuestra sociedad" como tú expones. Si yerras en la base, lo haces también en todo su desarrollo...
Blog