Como consumidor de un producto legal, cuya venta auspicia el Estado, reivindico mi derecho a encontrar una alternativa que me permita fumar en lugares cerrados públicos durante mi tiempo de ocio, circunstancia perfectamente compatible con el derecho de quienes deseen hallar un espacio libre de humo.
Hay que ofrecer a todos los ciudadanos, pero a todos, la posibilidad de hacer lo
que quieran dentro de la legalidad y el respeto al otro.
Comentarios
juanjo
20/05/2011
por supuesto Odanugal yo soy fumador y me conformaria co n un 10 o 15% de los bares el 90 por ciento restantesin humo . creo que esta bien no? como ves yo tambien se ceder y respetar
juanjo
20/05/2011
por supuesto Odanugal yo soy fumador y me conformaria co n un 10 o 15% de los bares el 90 por ciento restantesin humo . creo que esta bien no? como ves yo tambien se ceder y respetar
Monica
24/11/2010
Por supuesto que los no-fumadores tienen derecho a lugares sin humo,pero de igual modo que soicitan lugares así,deberían ver que estan perjudicando a la otra parte,a los fumadores,en cuya piel parecen no querer ponerse. Justicia para ambos,no prohibición para unos y libertad para otros.
JUAN-MANUEL MANSILLA GARCÍA
17/11/2010
Odanugal está en su derecho de solicitar y tener alternativas sin humo y espero que no pretenda impedir que los consumidores de un producto legal también las solicitemos y encontremos en nuestro tiempo de ocio y diversión... Lo que pido es, simplemente, poder fumar en lugares públicos cerrados y sin molestar a personas como Odanugal, cosa perfectamente posible con la actual legilación y con ciertas dosis de respeto mutuo.
Barman
15/11/2010
Yo como propietario de un local, que ni el estado ni nadie me ayudó a montar, y en el que invertí mis ahorros y por el cual pago mis impuestos a tocateja, reinvindico mi derecho a decidir que tipo de público quiero en él, y al que no le guste es libre de no entrar